Ante los razonamientos de hecho y de derecho aquí expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento presentado por la profesional del derecho MARIA ALEJANDRA PARRA MARTINEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, y acuerda tenerlo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme a lo previsto en los artículos 263 y 266 del Código de Procedimiento Civil. Así se establece.

Se fijó el décimo (10mo) día de despacho siguiente al de hoy, la oportunidad para que las partes presenten sus informes por escrito.

Ordenó el archivo del expediente, por la pérdida de interés del peticionante.

Tribunal comitente: Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Regimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas. Expediente N° 10.616. Devuelta sin cumplir por falta de impulso procesal

Este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley considera desistido el procedimiento y terminado el proceso. Asimismo ordena el cierre y archivo del expediente.

En fuerza de los razonamientos antes expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley DECLINA LA COMPETENCIA ante el Juzgado de Protección al Niño y al Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, órgano al cual se ordena remitir las presentes actuaciones mediante oficio. Así se declara.

Ante los razonamientos de hecho y de derecho aquí expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento presentado por la ciudadana GEERJADAI DHANNIE, y acuerda tenerlo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme a lo previsto en el artículo 263, del Código de Procedimiento Civil. Así se establece.

En base a los anteriormente expuesto, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REVOCA LA LIBERTAD que le fuera acordada a los acusados ELIO CHARLES ROJAS PEREZ, KELVIN JOSE HERNANDEZ GUARDIA y CLEYBERT FRANRRO GORDON RODRIGUEZ, titulares de las cédulas de identidad Nro. V-12.453.653, V-18.535.579 y V-16.726.673, respectivamente, por este Tribunal en fecha 20-04-2004, de conformidad con lo establecido en el artículo 262, ordinales 2 y 3 del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia ordena la PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD de los referidos ciudadanos.

En base a los anteriormente expuesto, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REVOCA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA impuesta al acusado ARGENIS RIVERO RAMOS, titular de la cédula de identidad Nro. V-15.266.006, por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control de esta Circunscripción Judicial, en fecha 21-05-2002, de conformidad con lo establecido en el artículo 262, ordinales 2 y 3 del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia ordena la PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD.

Se ordenó recabar el cómputo de los días de despacho transcurridos entre el día 23 de noviembre de 2007, exclusive, hasta el día 17 de diciembre del mismo año, inclusive, a cuyo efecto se concedió un lapso de cinco (5) días consecutivos contados a partir de la presente fecha, y con sus resultas el Tribunal dictará la decisión correspondiente dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la fecha en que se reciba el indicado cómputo o a la fecha em que se venza el lapso de cinco (5) días antes indicado, lo que ocurra primero, suspendiéndose el curso de la causa en este Tribunal Superior.