se dicto sentencia Interlocutoria con Fueza Definitiva decretando con lugar la sentencia

se dicto sentencia Interlocutoria con Fueza Definitiva decretando con lugar la sentencia

Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil Venezolano Vigente, DECLARA TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías antes descritas, a favor del ciudadano ALBINO DA SILVA GOMES, de nacionalidad portuguesa, mayor de edad, de este domicilio, de profesión agricultor y titular de la cédula de identidad N° E-81.598.933, dejando a salvo el derecho de terceros.

Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por el ciudadano: AGUSTIN JOSE LAREZ HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-1.442.740 y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastante y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al solicitante y a su cónyuge ciudadana: PETRA ELENA MARCANO DE LAREZ, titular de la cédula de identidad Nº V-1.454.649, el derecho de propiedad concerniente sobre las mejoras y modificaciones que realizo a una casa de su propiedad, la cual le pertenece al solicitante, una parte por haberla heredado de sus padres Andrés Larez Salazar Y Josefa Hernández de Larez, como se evidencia de las planillas Fiscales Nros: 578 y 579 de fecha 27 de Julio de 1.972, respectivamente, y la otra parte según documento debidamente autenticado por ante la Oficina de Registro del Primer Circuito del Estado Vargas, quedando registrado bajo el Nº 32, Protocolo 1, Tomo 12, en fecha 15 de Marzo de 1.....

Este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionada bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros". Así se establece.

1. TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMIENTO PENAL: Al cumplir una cuarta parte (1/4) de la pena, la cual cumplió el día 10-08-2009, a las Doce (12) Horas. 2. ESTABLECIMIENTO ABIERTO: Al cumplir una tercera parte (1/3) de la pena, la cual cumplió el día 30-10-2009, a las Doce (12) Horas 3. LIBERTAD CONDICIONAL: Al cumplir las dos terceras partes (2/3) de la pena, la cual cumplirá el día 20-09-2010, a las Doce (12) Horas. 4. CONFINAMIENTO: Al cumplir las tres cuartas (3/4) de la pena, la cual la cumplirá el día 10-12-2010, a las Doce (12) Horas. La totalidad de la pena impuesta la cumplirá el día 10 de Agosto de 2011, a las Doce (12) Horas.

Vista la solicitud de Únicos Universales Herederos, presentada por la ciudadana: MARIA DEL PILAR MATA DE MATA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula identidad Nº V-5.096.485, debidamente asistida por la Abogada LISET GIL, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 35.676, este Tribunal la ADMITE cuanto ha lugar en Derecho. En consecuencia, se acuerda examinar como testigos a dos (02) personas, que oportunamente presente la solicitante a tenor de los particulares contenidos en el escrito que encabeza las presentes actuaciones y con sus resultas el Tribunal proveerá lo conducente.-

PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Dra. JULIMIR VASQUEZ HERNANDEZ, actuando en su carácter de Fiscal Auxiliar Primera Comisionada Encargada de la Fiscalía Tercera del Estado Vargas, en contra de la decisión de fecha 01 de Octubre de 2010, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual se dictó Sentencia Absolutoria a favor de los ciudadanos NICOLAS RAMIRO RENGIFO y ALIRIO PEREZ, del cargo fiscal por la comisión del delito de APROPIACION INDEBIDA CALIFICADA, previsto y sancionado en el articulo 468 del Código Penal, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal y al efecto se fija el día LUNES 26 DE FEBRERO DEL AÑO QUE DISCURRE, A LAS 10:30 HORAS DE LA MAÑANA a objeto que tenga lugar la Audiencia Oral establecida, expidiéndose las notificaciones a que hubiere lugar. SEGUNDO: SE ADMITE, el escrito de contestación presentado por la Abg. MARI.....

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado RICARDO JOSE MESINA PACHECHO, en su carácter de Defensor Público Décimo Penal de los ciudadanos RAFAEL JOSÉ BARCELÓ BARCELÓ y JORGE ANTONIO MONTILLA BULLE, en contra de la decisión dictada en fecha 07 de Enero de 2011, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad a los mencionados imputados, por considerar que se encuentran llenos los extremos de los artículos 250 y 251, numerales 2 y 3, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de ROBO GENÉRICO, previsto y sancionado en el artículo 457 del Código Penal.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abg. ARELIS BEATRIZ NAVARRO, quien ejerce el cargo de Defensora Pública del ciudadano MAIKEL DANIEL MARCANO HERMOSO, en contra de la decisión dictada en fecha 24 de diciembre de 2010, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual Decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 y 251, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de aquel, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los artículos 458 y 277, respectivamente ambos del Código Penal.