DISPOSITIVA Por todos los razonamiento antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE EJECUCION DE LA SECCION DE ADOLECENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: AUTO DE EJECUCION DE PRIVATIVA DE LIBERTAD CON COMPUTO al joven IDENTIDAD OMITIDA, el cual fue declarado responsable penalmente en Admisión de Hechos por el delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES y lo condenaron a cumplir PRIVACION DE LIBERTAD por el lapso de TRES (3) AÑOS Y CUATRO (4) MESES, en consecuencia quedó fijado para el día jueves 26/06/2014 a las 12:00 horas del mediodía la Imposición de esta Ejecución de Sentencia con su respectivo Cómputo, todo conforme a los artículos 634, 646 y 647 de la LOPNNA, Regístrese y déjese copia de esta Decisión. Notifíquese a la Fiscalía conforme al artículo 472 del COPP. Cítese a la Defensa Pública, al representante legal indicándoles que deben c.....

En razón de las consideraciones que preceden, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL ESTADALES Y MUNICIPALES EN FUNCIONES DE CONTROL DEL ESTADO VARGAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, PRIMERO: SE ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN, formulada por el Representante de la Fiscalía del Ministerio Público, en contra del ciudadano RONALD ANTONIO GUTIERREZ PRENS, se admiten totalmente los medios probatorios por considerarlos útiles, necesarios y pertinentes para la búsqueda de la verdad, de conformidad con lo previsto en el artículo 313 Ord. 2° del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Vista la solicitud realizada por la Defensa, SE DECLARA SIN LUGAR, toda vez que, la acusación fiscal posee elementos probatorios que hacen presumir que estamos en presencia de un delito, en consecuencia se declara sin lugar la solicitud de no admisión de la acusación y que se decrete el sobreseimiento. TERCERO: SE DECLARA SIN LUGAR, la .....

En consecuencia, se ordena la apertura del juicio oral y público en la presente causa, seguida en contra del ciudadano, por su presunta participación en la perpetración de los delitos de ROBO AGRAVADO, AGAVILLAMIENTO tipificados en los artículos 458 y 286 respectivamente del Código Penal y USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 264 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente.

En consecuencia, se ordena la apertura del juicio oral y público en la presente causa, seguida en contra del ciudadano, por su presunta participación en la perpetración de los delitos de ROBO AGRAVADO, AGAVILLAMIENTO tipificados en los artículos 458 y 286 respectivamente del Código Penal y USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 264 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente.

DECLARA INADMISIBLE por IMPROCEDENTE el recurso de revisión interpuesto por la abogada LIRIO PADILLA, en su condición de Defensora Pública Décima Tercera en Penal Ordinario en Fase de Proceso del penado ALEXIS RAMON PEROZO MONASTERIO, titular de la cédula de identidad número V-20.007.198, en razón de la sentencia definitivamente firme publicada por el Juzgado Sexto Unipersonal de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal del estado Vargas en fecha 06 de agosto de 2009, en la que fue CONDENADO a cumplir la pena de DIECISIETE (17) AÑOS DE PRISION, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN LA MODALIDAD DE ABERRATIO ICTUS, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 en concordancia con el artículo 68 ambos del Código Penal con el agravante genérico establecido en el artículo 217 de la derogada Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescentes, más la accesoria establecida en el artículo 16 del Código Penal vigente para el moment.....

DECLARA INADMISIBLE por IMPROCEDENTE el recurso de revisión interpuesto por el penado IBRAHIM JOSE DIB DIB, titular de la cédula de identidad número V-13.223.468, en razón de la sentencia definitivamente firme publicada por el Juzgado Sexto Unipersonal de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal del estado Vargas en fecha 24 de mayo de 2010, en la que fue CONDENADO a cumplir la pena de NUEVE (09) AÑOS DE PRISION, por la comisión del delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 31 de la derogada Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, más la accesoria establecida en el artículo 16 del Código Penal vigente y las establecidas en el numeral 4 del artículo 61 de la derogada Ley de Droga, figura jurídica esta que no se adecua a los supuestos contenido en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: Se ADMITE el recurso interpuesto por la Abogada BELKIS C. VILLEGAS R., en su carácter de Defensora Pública Sexta Penal de los ciudadanos HENRY FRANCISCO DURAN, LUIS RAMÓN MARTINEZ y DANIEL ALFONSO PEREIRA, titulares de la cédula de identidad Nº V- 11.060.000, V- 11.558.335 y V-15.544.377, respectivamente, en contra de la sentencia dictada en fecha 02 de Abril del 2014 y publicado su texto íntegro en fecha 09 de Abril del 2014, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Penal Funciones de Juicio de este Circuito Judicial, mediante la cual CONDENO a los precitados ciudadanos a cumplir la pena de UN (01) AÑO, DIEZ (10) MESES, VEINTISEIS (26) DIAS Y SEIS (06) HORAS, por la comisión de los delitos de LESIONES PERSONALES LEVES EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA y PRIVACIÓN ILEGÍTIMA DE LA LIBERTAD, previstos y sancionados en los artículos 416 en relación con el artículo 424 y 176 Código Penal. SEGUNDO: Se admite el escrito de contestación presentado por la Vindicta Públi.....

PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesta por el Abogado JUAN AUDEX GUEVARA, actuando en su carácter de Defensor Público Segundo de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Estado Vargas del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta en fecha 02/06/2014 por el Abogado JUAN AUDEX GUEVARA, actuando en su carácter de Defensor Público Segundo de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Estado Vargas del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, contra el Juzgado Primero en Funciones de Juicio Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente de este Circuito Judicial Penal, al haberse verificado que previamente no fue agotada la vía ordinaria idónea, tal como lo es la Acción de NULIDAD ABSOLUTA a la que se contraen los artículos 174 y 175 del Código Org.....

Con base en los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Función Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, considerando que en el presente asunto nos encontramos ante la comisión de un hecho punible que merece pena privativa de libertad, precalificado como ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, fundados elementos de convicción para estimar la participación de en la perpetración del mismo y tomando en cuenta a su vez el alto riesgo de peligro de fuga, derivado de la pena que pudiera llegar a imponerse, considerada de cierta severidad, se decreta la privación judicial preventiva de libertad del ciudadano, de conformidad con lo establecido en los artículos 236, numerales 1º, 2º y 3º en concordancia con el 237, numeral 2º y parágrafo primero del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, se declara sin lugar la libe.....

Existen plurales elementos para estimar la intervención criminal de los justiciables como CO-AUTORES MATERIALES INMEDIATOS O DIRECTOS EN EL DELITO ut supra indicado, además existe peligro de fuga por la gravedad del delito cometido a tenor de lo dispuesto en el artículo 237 numerales 2 y 3, y peligro de obstaculización con respecto a un acto concreto de la investigación, pudiendo los imputados impedir que la víctima amplíe su declaración, o que comparezca ante los órganos de investigación o Jurisdiccional en el discurrir del proceso, conforme lo prevé el artículo 238 numeral 2, ibidem, por lo tanto declara CON LUGAR la petición de Detención Judicial hecha por la Fiscal del Ministerio Público conforme a lo previsto en el artículo 559 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, al ser el delito de ROBO AGRAVADO considerado como grave, siendo merecedores de sanción de PRIVACIÓN DE LIBERTAD, a tenor de lo previsto en el artículo 628 parágrafo segundo letra ".....