Dicta los siguientes pronunciamientos: 1.- CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control de este Circuito Judicial, de fecha 01/10/2009, en la que decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad del imputado DARLIN ALEXANDER BLANCO LOPEZ, pero por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO FRUSTRADO, previsto y sancionado en el artículo 458, en relación con el artículo 80, ambos del Código Penal, ello por encontrarse satisfechos los extremos exigidos en los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal. 2.- REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control de este Circuito Judicial, de fecha 01/10/2009, en la que decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad del imputado DARLIN ALEXANDER BLANCO LOPEZ, por el delito de PORTE ILICITO DE ARMA, en virtud de no encontrarse satisfechos los requisitos exigidos en el artículo 250 del texto adjetivo penal. Se .....

Emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto la Abogada MARIA MUDARRA PULIDO, en su carácter de defensora de los imputados EDWIN ALEXANDER BALDAYO RIVAS y GUSTAVO JAVIER MADRIGAL BRITO, en contra de la decisión dictada en fecha 13 de Octubre de 2009, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual les decretó a los precitados ciudadanos Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 numerales 1, 2 y 3 en concordancia con el numeral 3º del artículo 251 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de "TRANSPORTE ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCION", previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. SEGUNDO: ADMITE el escrito de contestació.....

DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abg. RICARDO J. MESINA P., en su condición de Defensora Público Décimo Penal de los ciudadanos WILFREDO RAMÓN BECERRA OJEDA, ADRIANO JOSE PEÑA VASQUEZ Y LUIS FERNANDEZ SANCHEZ, contra la decisión dictada en fecha 4 de Septiembre de 2009, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en la cual se impone a los mencionados ciudadanos MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LIBERTAD previstas en el artículo 92 en los numerales 7 y 8 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; así mismo, ratificó las Medidas de Protección decretadas por el organismos aprehensor conforme a lo establecido en los numerales 5º y 6º del artículo 87 ibídem, por la comisión de los delitos de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley que rige la materia y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal, p.....

REVOCA la decisión dictada en fecha 23 de Septiembre de 2009, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra del ciudadano WINDE JOSE CEDEÑO VASQUEZ, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO Y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los artículos 458 y 277 ambos del Código Penal; y en su lugar IMPONE MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LIBERTAD al ciudadano referido, conforme a lo establecido 256 numerales 3 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal; por lo que, deberá presentarse cada quince (15) días ante el Tribunal de la causa y presentar dos (2) fiadores que acrediten mediante constancia de trabajo un ingreso igual o superior a treinta (30) unidades tributarias, carta de residencia, y constancia de buena conducta, para garantizar la persecución penal que ha iniciado el Ministerio Publico, pero por la comisión del delito.....

ADMITEN los recursos de apelación interpuestos el primero por el Abogado FELIX E GUEVARA T, en representación del ciudadano AROLDO OBDULIO MORENO CARDONA y el segundo por el profesional del derecho ROMULO RICARDO SANZ ECHARRY, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano JHONATAN ENRIQUE PIÑANGO, en contra de la decisión dictada en fecha 30 de Septiembre de 2009, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual les decretó a los precitados ciudadanos Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal.

DECLARA CON LUGAR la apelación interpuesta por la Abogada FRANZULY MARIN APONTE, Defensora Pública Segunda Penal del Estado Vargas, en representación de los ciudadanos AQUILES RAFAEL FLORES RODRIGUEZ y HECNI JOSHIAURU ALZUAL MIRANDA, contra la decisión dictada en fecha 12 de Septiembre de 2009, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decreto PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, conforme dispone el artículo 250 del Texto Adjetivo Penal, por la presunta comisión del delito de DISTRIBUCION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, previsto y sancionado en el tercer aparte del artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; y en su lugar, se ORDENA LA INMEDIATA LIBERTAD SIN RESTRICCIONES de los referidos ciudadano, por no estar llenos los extremos del artículo 250 del Texto Adjetivo Penal. Queda así REVOCADA la decisión dictada por el Juzgad.....

Emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 23 de Septiembre de 2009, en la que decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de los imputados, pero por los delitos de ROBO AGRAVADO FRUSTRADO, PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO y LESIONES PERSONALES GENÉRICAS, previstos y sancionados en los artículos 458 en relación al 80, 277 y 413 todos del Código Penal, para el caso del ciudadano EDGAR JOEDER CEDEÑO UZCATEGUI y ROBO AGRAVADO FRUSTRADO EN GRADO DE CÓMPLICE NO NECESARIO, previsto y sancionado en el articulo 458, en relación a los artículos 80 y 84 numeral 3 todos del Código Penal, para el caso del ciudadano DERLY JOSÉ TERÁN CURIEL. SEGUNDO: REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal de fecha 23 de Septiembre de 2009, en la que decretó Medida de Privac.....

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada ZAIR MUNDARAY RODRÍGUEZ, en su carácter de Fiscal 48 con Competencia Plena a Nivel Nacional, en contra de la decisión dictada en fecha 12 de junio de 2009, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual DECRETÓ LA NULIDAD ABSOLUTA del escrito de acusación fiscal presentado en fecha en fecha 18/03/2009 por la referida Fiscalía, por violación al debido proceso, conforme a los artículos 190, 191 y 195 Código Orgánico Procesal Penal, concatenado con los artículos 130 y 131 eiusdem, ello en aplicación de la sentencia vinculante Nº 1901, de fecha 01/12/2008, emanado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y la sentencia emanada de esta Corte de Apelaciones en fecha 20/05/2009, causa Nº WP01-O-2007-19.

ANULA DE OFICIO la sentencia publicada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Juicio Circunscripcional de fecha 21 de Julio de 2009, mediante la cual entre otros pronunciamientos: CONDENÓ al ciudadano FELIX ALFREDO BRIZUELA GONZALEZ, a cumplir la pena de ONCE (11) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal. Asimismo se le condenó al ciudadano referido, a cumplir las penas accesorias previstas en el artículo 16 ejusdem; y en su lugar, se ORDENA la realización de un nuevo Juicio Oral y Público, prescindiendo de los vicios que adolece el fallo hoy impugnado, de conformidad con lo pautado en el artículo 457 del Código Orgánico Procesal Penal.