SE ADMITE TOTALMENTE la Acusación presentada por la Fiscalía Quinta del Ministerio Público, en contra del imputado MONTILVA MÉNDEZ WILFREDO DE JESÚS, a quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión de los delitos de AMENAZAS y VIOLENCIA PSICOLÓGICA, previstos y sancionados en los artículos 16 y 20 de la Ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y la Familia, cometido en las circunstancias de tiempo, modo y lugar explanados en la resolución acusatoria.----------------------------- SEGUNDO: ADMITE TOTALMENTE LAS PRUEBAS presentadas por el Ministerio Público, por considerarlas útiles, necesarias, pertinentes y constitucional y legalmente obtenidas, en razón de que el representante del Ministerio Público, señaló la pertinencia, necesidad y licitud de todas y cada una de las pruebas promovidas para ser evacuadas en el debate del juicio oral y público.------------------------------------------------ TERCERO: SUSPENDE el proceso contra MONTILVA MÉNDEZ WILFREDO DE JESÚS, a quie.....

DECIDE: PRIMERO: REVISA LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LA LIBERTAD, decretada al imputado LUIS ENRIQUE RODRÍGUEZ RONDON, de nacionalidad colombiana, natural de Cúcuta, Departamento Norte de Santander, nacido el día 15 de septiembre de 1965, de 42 años de edad, hijo de María Rondon (v) y Luis Rodríguez (v), titular de la Cédula de Ciudadanía CC-13.483.885, de estado civil soltero, de profesión u oficio albañil, residenciado en San Josecito, vereda 5, casa Nº48, Barrio Walter Márquez, Municipio Torbes, Estado Táchira, en consecuencia se SUSTITUYE POR UNA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, debiendo el mismo prestar caución juratoria de cumplir con las siguientes condiciones: 1.- Presentaciones cada treinta (30) días por ante la Oficina de Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira o cada vez que sea requerido por la Fiscalía del Ministerio Público o por ese Tribunal. 2.- Prohibición de cambiar de domicilio sin autoriz.....

EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra de VIVENCIO DURAN, por la presunta comisión del delito de AMENAZAS, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA, presentada por la ABOGADA DORIS ELISA MENDEZ PONCE, en su carácter de Fiscal Novena del Ministerio Publico, por cuanto el hecho objeto del proceso, es a instancia de parte agraviada, de conformidad con lo establecido en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA, presentada por el ciudadano la ABOGADA GIOCONDA BEATRIZ CRUZADO NAVAS, en su carácter de Fiscal Auxiliar Sexta del Ministerio Público, en colaboración con la Fiscalia Novena del Ministerio Publico, por cuanto el hecho objeto del proceso, es a instancia de parte agraviada, de conformidad con lo establecido en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal.

EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra de EDUARD AMILCAR VARELA VARELA, por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra de DEPABLOS PARADA JOSE ELADIO Y VARGAS LUIS ALBERTO, en perjuicio de DURAN NANCY, de conformidad con el numeral 4º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese de la presente decisión y vencido el lapso de ley, remítanse las actuaciones al Archivo Judicial.-

DECIDE: PRIMERO DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra de JAIMES DIAZ JACKELINE ELIZABETH, en perjuicio de JOSE DANIEL MEDINA BLANCO, de conformidad con el numeral 4º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal.

EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra de ZAMBRANO DE ORTEGA MARIA ALBERTINA, QUIJANO CARMEN CECILIA, FRANCO IRMA Y VEGA FLOR DE MARIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra de PERSONA DESCONOCIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal.