DECLARA SIN LUGAR la Inhibición propuesta por la abogada MARGHERITA COPPOLA, Jueza Segunda en Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencias y Medidas del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, en la causa signada bajo el número WP01-S-2012-000252, seguida al ciudadano ROBINSON JOSE CASTELLANOS, titular de la cédula de identidad Nº V.-13.373.228, por no encontrase satisfecha la causal establecida en el numeral 7 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal; por lo que, la referida Jueza deberá continuar conociendo la mencionada causa a tenor de lo establecido en el artículo 90 ejusdem, aplicados supletoriamente conforme a lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.

DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado SHINDIG ESCOBAR ZAPATA, en su carácter de Fiscal Auxiliar Tercero en colaboración con la Fiscalía Sexta del Ministerio Público del Estado Vargas, en contra de la decisión dictada en fecha 29 de mayo de 2012, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual, dictó los siguientes pronunciamientos: "PRIMERO: Decreta la aprehensión del ciudadano TULIO ALEJANDRO SANCHEZ SUBERO...de conformidad con el artículo 44 de la Constitución bolivariana (sic) de la República de Venezuela, a tenor de lo dispuesto en los artículos 248 y 373 de la Norma Adjetiva Penal. SEGUNDO: Se Admite la solicitud del Representante del Ministerio Público en cuanto a que la presente causa se ventilada por la vía del procedimiento ordinario de conformidad con lo establecido en los artículos 280, 281, 282 y 373 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: acoge la pre.....

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los Abogados CLOTILDE CONDADO RODRIGUEZ, THELMA FERNANDEZ Y GERMAN PONTE ARAUJO, en su carácter de Defensores Privados del ciudadano JOSE AMALIO GRATEROL LAFFEE, contra la decisión de fecha 8 de junio de 2012, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Control Circunscripcional, en la cual entre otros pronunciamientos: "...PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud interpuesta por la representante del Ministerio Público, y se acuerda tramitar las (sic) causa por la vía del procedimiento ABREVIADO, de conformidad con lo establecido en el artículo 372, numerales 1º y 2º (sic) y 373 segundo aparte, del Código Orgánico Procesal Penal...TERCERO: Se acoge la precalificación jurídica dada a los hechos por el Ministerio Público por considerar que la conducta del imputado se subsume e el delito de OBSTRUCCIÓN DE UNA ACTUACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 110 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. CUARTO: Se declara.....

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la abogada MARIA MUDARRA PULIDO, en su carácter de Defensora Pública Primera Penal Ordinario del ciudadano JHONNY JOEL CARDENAS MAYORA, en contra de la decisión dictada en fecha 15 de junio de 2012, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le impuso la MEDIDA SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, prevista en el numeral 3 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, por la comisión del presunto delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DE DELITO, previsto y sancionado en el artículo 470 del Código Penal Vigente.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado DENNYS RICARDO MALDONADO, en su carácter de Defensor Público Octavo Penal, del ciudadano WALTER MANUEL MAYORA VASQUEZ, contra la decisión de fecha 11 de junio de 2012, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control Circunscripcional, en la cual entre otros pronunciamientos: "...PRIMERO: DECRETA LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, del imputado WALTER MANUEL MAYORA VASQUEZ, plenamente identificado al inicio de la presente acta, por considerar que se encuentran llenos los extremos exigidos en los artículos 250, numerales 1, 2 y 3 en relación con el numeral 2 y parágrafo primero del artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal, esto es, de las actas que conforman el expediente se observa que ha sido acreditada la comisión de hechos punibles que merecen pena privativa de libertad y cuya acción no se encuentra evidentemente prescrita dada la fecha de perpetración, precalificados en los delitos.....

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la abogada MARIE ESTHER BOLIVAR VIUR, en su carácter de Defensora Pública Novena Penal Ordinario de los ciudadanos FÉLIX OMAR LÓPEZ Y MANUEL ALEJANDRO PALACIOS PALACIOS, en contra de la decisión dictada en fecha 11 de junio de 2012, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le decretó la MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD, por la comisión del presunto delito de DISTRIBUCIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el segundo aparte del artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas.

PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación planteado por los Abogados Privados JESUS ALBERTO BLANCO y OLIVO VARGAS, en contra la sentencia proferida por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 16 de marzo de 2012 y publicada en fecha 03 de abril de 2012, mediante la cual CONDENÓ al acusado ALEJANDRO JOSE PULGAR, titular de la cédula de identidad Nº 06.483.770 a cumplir la pena de VEINTISEIS (26) AÑOS y NUEVE (9) MESES DE PRISION, por la comisión de los delitos de ABUSO SEXUAL A NIÑO, previsto y sancionado en el primer aparte del artículo 259 primer aparte de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en perjuicio de J. J. F. M., ABUSO SEXUAL A NIÑOS, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 259 primer aparte de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en perjuicio de de los niños E. J. A. A. y C. A. D. A., ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE, previsto y sancionado en e.....

declara QUE NO HAY LUGAR A LA REVISION del recurso de apelación interpuesto la Abogada ADRIANA ARREAZA GIL, en su carácter de Defensora Pública Penal del imputado RODRIGUEZ BLANCO BRAYAN NAZARET, en contra de la decisión dictada en fecha 16 de junio de 2012, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad del mencionado imputado, ya que en fecha 26 de junio del año en curso, el referido Juzgado publicó fallo en el que decretó la LIBERTAD SIN RESTRICCIONES del prenombrado ciudadano.

PRIMERO : Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada FEIZA TAUIL en su carácter de Defensor Privada del ciudadano WILLY ORLANDO MUÑOZ RIVAS, en contra de la decisión dictada en fecha 5 de Junio de 2012, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual NEGO la solicitud de reconsideración de la Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena, referida al destacamento de Trabajo de conformidad con lo establecido en los artículos 479, numerales 1 y 3 y el artículo 512 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se ADMITE el escrito de Contestación del recurso de apelación por parte del Ministerio Público.