PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado ELIO RANGEL, en su carácter de defensor de los ciudadanos DANILO ALEXANDER GONZÁLEZ PIMENTEL, MIGUEL ALBERTO SPIRITTO SÁNCHEZ y YALEXIS DANIELA DEL VALLE GONZÁLEZ ESCORIHUELA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial en fecha 12 de mayo de 2011, mediante la cual a su vez declaró sin lugar la solicitud de decaimiento de la medida de privación judicial preventiva de libertad conforme a lo establecido en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de las reiteradas jurisprudencias de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, entre ellas la Nº 3421 de fecha 09-11-2005, con carácter de vinculante, basadas en la ratio del artículo 29 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: Se declara IMPROCEDENTE la solicitud interpuesta por el prenombrado defensor en el sentido .....

CONFIRMA la decisión dictada en fecha 27 de Junio de 2011, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le decretó al ciudadano GUATACHE MONTAÑO BISMAR ANTONIO Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, por la presunta comisión de los delitos de TRAFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 149 segundo aparte de la Ley Orgánica de Drogas y OCULTAMIENTO ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, por encontrarse llenos los extremos del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por parte de la Defensa Pública.

CONFIRMA la decisión dictada en fecha 27 de Junio de 2011, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le impuso al ciudadano ERASMO JESÚS CÁCERES RODRÍGUEZ las Medidas de Protección y Seguridad contenidas en el artículo 87 numerales 5 y 6 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y la Medida Cautelar contenida en el artículo 92 numeral 7 ejusdem, pero por la comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. SEGUNDO: Se decreta la LIBERTAD SIN RESTRICCIONES con respecto al delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA, previsto y sancionado en el artículo 39 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, imputado al ciudadano ERASMO JESÚS CÁCERES RODRÍGUEZ. Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por parte.....

Se declaró CON LUGAR la solicitud de divorcio y en consecuencia queda disuelto el vínculo Matrimonial que unía a los ciudadanos MERWIN RICARDO RODRIGUEZ GONZALEZ y BARBARA ESTAVID CHACIN MORALES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.827.614 y V-18.931.781, respectivamente, por ante el Registro Civil del Circuito Nº 2 de la Parroquia Catia la Mar del Estado Vargas, en fecha dieciséis (16) de Junio de dos mil seis (2006).

Se Declaró CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana ANA DEL CARMEN ALCALA RODRIGUEZ, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-15.830.803, contra la ciudadana NINOSKA MARGARITA COLINA RODRIGUEZ, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V-11.062.798, y en virtud de ello ORDENA: PRIMERO: Se le restituya en la posesión pacífica del inmueble ubicado en la Prolongación Soublette, detrás del antiguo telégrafo, casa Nº 16, Parroquia Catia La Mar, Municipio Vargas del Estado Vargas, dentro de un lapso máximo de Noventa y Seis (96) horas, a fin de restablecer la situación jurídica en la que se encontraba la ciudadana ANA DEL CARMEN ALCALA RODRIGUEZ, para el momento en que fueron vulnerados sus derechos constitucionales. Así se establece.

Se Declara IMPROCEDENTE la acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano Manuel Rufino Vieira, representado por el abogado Rafael Vivas Zambrano, (ya identificados en el cuerpo de la presente decisión), contra la sentencia proferida en fecha 26 de abril de 2011, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, con motivo del juicio de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento, incoado por la ciudadana María Rosana Fernándes Vieira, en su condición de apoderada judicial del ciudadano Antonio Fernándes de Freitas, representada por el abogado Elio Daniel Mustiola Rizo, contra el ciudadano Manuel Rufino Vieira.

DISPOSITIVA En base a las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Vargas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud interpuesta por la abogada MARÍA DEL ROSARIO LARA, quien asiste al ciudadano JEAN CARLOS ESCOBAR REYES, acusado en la presente causa en el sentido que sean revisadas las medidas impuestas acordando reconsiderar el régimen de coerción personal impuesto al justiciable, fijando en CIEN (100) UNIDADES TRIBUTARIAS el ingreso mensual que deberán devengar los fiadores que presenten, en atención al contenido del artículo 263 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese, déjese copia de la presente decisión, notifíquese a la defensa y al Ministerio Público. LA JUEZ DE JUICIO, ANA MARÍA SÁNCHEZ. EL.....

SE DICTA SENTENCIA Y SE DECLARA PRIMERO: CON LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD DE LA PARTE ACTORA PARA INTENTAR EL PRESENTE JUICIO, OPUESTA POR LA PARTE DEMANDADA. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA DE PARTICION DE HERENCIA INTERPUESTA POR MARBELLA ESTHER BURGOS DE MARTINEZ CONTRA TULIO JOSE MARTINEZ RANGEL. TERCERO: SIN LUGAR LA RECONVENSIÓN PROPUESTA POR TULIO JOSE MARTINEZ RANGEL CONTRA MARBELLA ESTHER BURGOS DE MARTINEZ.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud interpuesta por la abogada NANCY MARTÍNEZ BELLO en su carácter de defensora del ciudadano MIGUEL ANTONIO PALMA FERRER, en el sentido que se revise la medida de privación judicial preventiva de libertad que pesa sobre su representado y en su lugar se sustituya por una menos gravosa, de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con lo establecido en el artículo 256 ejusdem, toda vez que no han variado las circunstancias que hicieron procedente el decreto de la medida privativa de libertad de manera que se haga procedente la imposición de una menos gravosa. Publíquese, diarícese, notifíquese a las partes y déjese copia. EL JUEZ DE CO.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud interpuesta por la abogada NANCY MARTÍNEZ BELLO en su carácter de defensora del ciudadano MIGUEL ANTONIO PALMA FERRER, en el sentido que se revise la medida de privación judicial preventiva de libertad que pesa sobre su representado y en su lugar se sustituya por una menos gravosa, de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con lo establecido en el artículo 256 ejusdem, toda vez que no han variado las circunstancias que hicieron procedente el decreto de la medida privativa de libertad de manera que se haga procedente la imposición de una menos gravosa. Publíquese, diarícese, notifíquese a las partes y déjese copia. EL JUEZ DE CONT.....