Pues bien como corolario de lo anterior, al no haber la identificada Parte accionada SUGEIL ROSARIO GUERRERO GARCIA y JUAN YOVANY GUERRERO GARCIA, patrocinados por la abogada Nancy de Jesús Sayago Useche, efectuado objeción alguna mediante excepciones o defensas; sino que por el contrario, manifestaron Convenir Absolutamente en Reconocer el Contenido y la Firma del Documento Privado, lo que viene a configurar el Convenimiento en la Demanda establecida en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, pretendiendo con esto validar el reconocimiento de la firma de un fallecido, sin haber sido demandados como se insiste sus sucesores legales; no conformándose el Litis Consorcio Pasivo Necesario, vulnerándose con esto la garantía Debido Proceso instituida en el Artículo 49 C.R.B.V.; por lo cual resulta concluyente sobre las motivaciones de hecho, de derecho y jurisprudenciales ya esgrimidas, el declarar IMPROCEDENTE el Convenimiento en la Demanda, efectuado por los ciudadanos SUGEIL RO.....

Por los razonamientos de hecho y derecho antes expuestos, este Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA interpuesta por la ciudadana SHIRLEY NATALY AROCA HUERFA contra la ciudadana DIOCELINA MARTINEZ SANTAELLA, venezolana, titular de la cédula de identidad N° V-3.999.141, actuando en este acto en representación del ciudadano MIGUEL ANTONIO MORA CONTRERAS, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-26.652.760, según poder Registrado ante el Registro Público del Municipio Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello del Estado Táchira, en fecha 26 de Septiembre de 2008, inscrito bajo el N°38, folios 179 al 182, protocolo tercero adicional, tercer trimestre del presente año respectivo. En consecuenci.....

De acuerdo a las anteriores consideraciones este JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CARDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARACON LUGAR EL DIVORCIO POR DESAFECTO interpuesto por elciudadano MIGUEL HENRIQUE GUAURA HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-29.649.379 encontra dela ciudadana KEILY SELENE COLMENARES LUNA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-29.960.407, con base a la Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09 de Diciembre de 2016, signada con el N° 1070, expediente N° 16-0916, con carácter vinculante. En consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos MIGUEL HENRIQUE GUAURA HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad.....

´De acuerdo a las consideraciones expuestas este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CÁRDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR EL DIVORCIO por MUTUO CONSENTIMIENTO interpuesto por los ciudadanos JOAN ALBERTO ONTIVEROS GALVIZ Y ORIANYELI LISETH OVALLES MORA, con fundamento en Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, signada con el N° 693, de fecha 02 de junio de 2015, expediente N° 12-1163, con carácter vinculante. En consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos: Joan Alberto Ontiveros Galviz y Orianyeli Liseth Ovalles Mora, Venezolanos, titulares de las cédulas de Identidad Nos. V-23.827.722 y V-30.616.813 respectivamente, contraído por ante el Registro Civil del Municipio Cárdenas del Estado Táchira, tal y como cons.....

En virtud de las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, quien aquí juzga, considera suficientemente demostrado los errores cometidos a que hace mención el solicitante en su escrito, en el acta de nacimiento N° 2921, de fecha 23 de Agosto de 1989, expedida por el Registro Civil, Parroquia La Concordia, Municipio San Cristóbal, correspondiente a la ciudadana ANDREINA NIÑO VILLAMIZAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 21.003.495, en la cual mencionan que es hija del ciudadano JOSE ANTONIO NIÑO BELLO venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 5.669.066, siendo lo correcto: "(...) CIERVO ANTONIO NIÑO BELLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 5.669.066, (...)". En consecuencia, éste Tribunal conforme a las disposiciones de los artículos antes transcritos, considera procedente declarar CON LUGAR la solicitud interpuesta, en el sentido que se rectifique el error mate.....

Por los razonamientos expuestos, de hecho y de derecho este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTOBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil, DECLARA: PRIMERO: se declara CON LUGAR, la solicitud de RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO, interpuesto por la ciudadana LIVIA ESPERANZA ROMERO ZUTA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 4.211.966, asistida por el ciudadano LIONELL NICOLAS CASTILLO NOGUERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V- 5.651.902, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 57.792 SEGUNDO: se Rectifica el Acta de Nacimiento N° 829, de fecha dos (02) de abril de 1959, expedida por el Registro Civil del Municipio San Cristóbal, Parroquia la Concordia del Estado Táchira, en el sentido de que en el acta in comento lo.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, de conformidad con el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, administrando e impartiendo Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR las Cuestiones Previas contenidas en los numerales 6º y 7° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, alegadas por la parte demandada. SEGUNDO: La Contestación del demandado deberá efectuarse dentro de los cinco (05) días de despacho siguientes al día de hoy, de conformidad con lo establecido en el artículo 358 ordinales 2do y 3ro de la norma adjetiva. TERCERO: Conforme al artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada en virtud de haber resultado ineficaz la oposición formulada.

Este Tribunal, considerando que la mediación ha sido positiva, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no infringe derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. En este mismo acto las partes solicitan la devolución de las pruebas consignadas, procediéndose a la entrega de los documentos requeridos. Se ordena el cierre y archivo del expediente, una vez verificado los pagos acordados. Se acuerda la expedición de copia en original de la presente acta a la parte demanda. Es todo. Se terminó, se leyó y conforme firman.- La Juez, Abog. Egle C. Serrano L. La Secretaria Co-apoderados de la Parte demandante Co apoderado de la parte demandada

este JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 27 de noviembre del 2023, por la abogada HEEDY FLOREZ IBAÑEZ, en su carácter de co-apoderada judicial de la parte demandante, contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en fecha 17 de noviembre del 2023, diarizada bajo el N° 13. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en fecha 17 de noviembre del 2023, diarizada bajo el N° 13. De conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas del recurso a la parte apelante. Notifíquese .....