Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Circuito Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la Solicitud de Divorcio planteada de conformidad con el Artículo 185-A del Código Civil, por los ciudadanos: OSCAR ENRIQUE LOPEZ ORTEGA y YURDIMAR MAZA, mayores de edad, de nacionalidad Venezolanos, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nros: V-7.993.328 y V-10.467.233, respectivamente, y en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Guaira, Departamento Vargas del Distrito Federal (hoy, Municipio Vargas del estado Vargas), en fecha 06 de Marzo de 1987.

En consecuencia, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 518 ejusdem, HOMOLOGA el convenimiento antes señalado en los mismos términos y condiciones por ellos expuesto. Expídanse las copias certificadas del presente auto y del convenio que requieran las partes. CÚMPLASE LO ORDENADO.- LA JUEZ.

En fuerza de las referidas consideraciones, este Tribunal, a cargo de la Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara su incompetencia para conocer de la presente causa y señala expresamente como competente al Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda. Déjese transcurrir el lapso legal establecido en el artículo 69 del Código de procedimiento Civil, con el objeto de que las partes puedan solicitar la regulación de competencia. Cúmplase.

En consecuencia se DECRETA el presente JUSTIFICATIVO DE CARGA FAMILIAR, a favor de la adolescente de dieciséis (16) años de edad y la niña de cuatro (04) meses de nacida, por lo que se ordena expedir copias certificadas del presente auto a la parte interesada. Ofíciese lo conducente a la COORDINADORA NACIONAL DE RECURSOS HUMANOS DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS, PENALES Y CRIMINALISTICAS., a los fines de hacer de su conocimiento que se declaro CARGA FAMILIAR a la adolescente de dieciséis (16) años de edad; y la niña ERISMAR DEL VALLE OLIVERO SANCHEZ, quien nació el día 25 de julio de 2015, de cuatro (04) meses de nacida, del ciudadano ALEXANDER VICENTE LEZAMA MIJARES, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-13.536.229, quien labora en la institución antes señalada. Líbrese oficio. Se ordena el cierre del expediente y su remisión al Archivo Judicial, Región Vargas. Cúmplase lo ordenado.-

SE EXPIDIÓ LA COPIA CERTIFICADA DEL ACTA DE MATRIMONIO SOLICITADA

SE EXPIDIÓ LA COPIA CERTIFICADA DEL ACTA DE MATRIMONIO SOLICITADA

DISPOSITIVA.- Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, efectúa los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECRETA LA LIBERTAD PLENA, del ciudadano DANIEL ERNESTO SALCEDO MORALES, de 30 años de edad, nacido el 31-10-1985, de profesión u oficio obrero, estado civil soltero, hijo de: AMPARO MORALES (v), y de DANIEL SALCEDO (v), residenciado en: Barrio Bolívar detrás de la casa Guipuzcoana, casa Nº 02, callejón K-1, Parroquia La Guaira, estado Vargas, teléfono: 0416-043-8036, titular de la cedula de identidad Nº V-17.958.279, en virtud de estar llenos los extremos legales del artículo 105, del Código Penal, en concordancia con lo establecido en el artículo 471, ordinal 1°, del Código Orgánico Procesal Penal, al quedar suficientemente demostrado en autos, que el penado DANIEL ERNESTO SALCEDO MOR.....

PRIMERO: SE ADMITE el recurso de apelación por el abogado AMILCAR AQUINO, en su carácter de Defensora Privada de la ciudadana BELKIS ZULAY GOMEZ RANGEL, titular de la cédula de identidad Nº V-24.781.766, en contra de la decisión dictada en fecha 09 de noviembre de 2015, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual DECRETO LA MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD a la referida ciudadana, por la presunta comisión del delito de CONCUSION, previsto y sancionado en el artículo 62 de la Ley Contra la Corrupción, en relación con el artículo 84, numeral 3 del Código Penal. SEGUNDO: SE ADMITE contestación al recurso de apelación interpuesto por el Ministerio Público.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada YUSMARA SOTO es su condición de Defensora Publica Primera, en contra de la decisión emitida en fecha 30/10/2015, por el Juzgado Primero de Primera Instancia Estadal y Municipal en lo Penal en Funciones de Control de este Circuito Judicial, mediante la cual DECRETA LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD del imputado GREGORIS JOSE YANEZ CASTILLO, identificado con la cedula de identidad N° V-24.333.777, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSIA, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal, en perjuicio de quien en vida respondiera al nombre de RICHARD ELADIO ESCALONA.

Se ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada FRANZULY MARÍN, en su carácter de Defensora Pública Segunda Penal Ordinario del estado Vargas de los ciudadanos E ENGERBER ALEXIS MARQUEZ AGEVES y WILFRED SIMÓN GUEVARA SERRANO, identificados con las cédulas N° V-23.565.634 y V- 21.194.868, en razón de la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 30/10/2015, mediante la cual decretó LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra del precitado ciudadano, por la presunta comisión de los delitos de DESVALIJAMIENTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores y ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 en concordancia con los numerales 1, 2 y 3 del artículo 6 de la mencionada Ley Especial, en perjuicio del ciudadano Luis Figueroa.