Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DE ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, Administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley decide: Primero: Admite totalmente la acusación presentada por la Fiscalía Vigésima Sexta del Ministerio Público, en contra del adolescente (Identidad omitida conforme al articulo de la Lopna); por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto en el artículo 455 ordinal 9º del Código Penal, en perjuicio de CARMEN EMILSE GARCIA, de conformidad con el literal "a" del artículo 578 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Segundo: Declara con lugar el procedimiento por admisión de los hechos, de conformidad con el literal "f" del artículo 578 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Tercero: Declara responsa.....

"...este JUZGADO ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA..."

DECLARA UNICAS Y UNIVERSALES HEREDERAS del cujus LUIS ALBERTO CAÑAS PARRA, quien en vida fuera venezolano, titular de la cédula de identidad No. V- 9.229.154, a las niñas DENICE ZULAY Y ANGGY LILIANA CAÑAS VERA en su carácter de hijos.

declara SIN LUGAR la cuestión previa interpuesta, prevista en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por incompetencia territorial del juez, en consecuencia, se declara competente este juzgador para seguir conociendo la presente causa, y así se decide. Una vez firme la presente decisión se entrará a resolver las demás cuestiones previas alegadas. Notifíquese a las partes la presente decisión.

En consecuencia, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL NÚMERO DOS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: NIEGA LA SOLICITUD DE REVISION DE LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICICAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, impuesta en fecha 15 de Enero de 2005 al imputado OLARTE HERNANDEZ JONATHAN, por la comisión de los delitos de USO DE DOCUMENTO PUBLICO FALSO, previsto y sancionado en el artículo 323 en relación con el artículo 320 del Código Orgánico Procesal Penal, y SUPLANTACIÓN DE PLACA IDENTIFICADORA Y ALTERACION ILICITA DE SERIALES, previsto y sancionado en el artículo 8 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículo; y en consecuencia MANTIENE EN TODOSSUS EFECTOS LA MEDIDA IMPUESTA.

plantea el conflicto de competencia; pues no es competente para tramitar y dirimir lo planteado; resultando serlo un Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente. Por lo cual, se debe regular quién es el competente; lo que está a cargo de la instancia superior de esta circunscripción judicial, que es común a los jueces declarados incompetentes, en virtud del conflicto negativo de competencia surgido. Remítase al superior distribuidor copia de la presente solicitud, copia de las partidas de nacimiento de los menores, copia certificada de esta decisión y de la decisión donde declinó el juez de protección.

Por todo lo anteriormente expuesto y de lo alegado y probado en autos, esta SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Fijación del Régimen de Visitas incoada por el ciudadano ENDER ANTONIO PARADA CASTELLANOS en contra de la ciudadana MAYRA ALEJANDRA SIERRA PENAGOS. En consecuencia, se establece a partir de la presente fecha, el siguiente Régimen de Visitas en beneficio de la niña MARIANGEL VICTORIA PARADA SIERRA:  El día sábado y Domingo de cada semana el padre podrá buscar a su hija en el hogar materno desde las 2:00 de la tarde hasta las 5:00 de la tarde, cuando la reintegrará nuevamente.  En las temporadas de Carnaval y Semana Santa del venidero año, lo pasará con el padre, y viceversa los años siguientes.  Compartirá el día de la madre y el .....

"...por cuanto se observa que este Juzgado no es competente por el territorio para continuar conociendo de la presente causa, siendo competente la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a la Resolución Nº 1278, de fecha 22 de agosto de 2000., emanada de la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, en los artículos 1 y 2, que señalan: “Se establece un régimen atributivo de competencia para asuntos alimentarios a los Tribunales Civiles que funcionan en localidades foráneas…” Artículo 2: “En ausencia de Tribunales de Primera Instancia será competente de conocer el Juez del respectivo Municipio…. o en su defecto el Juzgado… más cercano a la residencia del niño o adolescente…”

"...por cuanto se observa que este Juzgado no es competente por el territorio para continuar conociendo de la presente causa, siendo competente la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, conforme a la Resolución Nº 1278, de fecha 22 de agosto de 2000., emanada de la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, en los artículos 1 y 2, que señalan: “Se establece un régimen atributivo de competencia para asuntos alimentarios a los Tribunales Civiles que funcionan en localidades foráneas…” Artículo 2: “En ausencia de Tribunales de Primera Instancia será competente de conocer el Juez del respectivo Municipio…. o en su defecto el Juzgado… más cercano a la residencia del niño o adolescente…”

Por los razonamientos precedentemente esbozados, este Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Penal del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, resuelve: PRIMERO: Se declara con lugar la petición del Ministerio Público, por lo que se prorroga por seis (06) meses, es decir hasta el día veintitrés (23) de agosto de 2005, la medida de coerción personal concedida por este despacho en fecha veintiocho (28) de julio de 2004, a favor del ciudadano Pablo Andrés Crisales Moreno, de nacionalidad colombiana, indocumentado, portador de la Cédula de Ciudadanía Colombiana 66.272.547, y residenciado en casa sin número, avenida primera, entre calles 22 y 23, San José de Cúcuta, República de Colombia, la cual se mantiene en todos sus efectos y con la totalidad de condiciones previamente establecidas para su ejecución. SEGUNDO: Se revoca la medida de coerción personal decretada en fecha di.....