El Tribunal acuerda de conformidad con lo solicitado y ordena la expedición de la copia mecanografiada certificada de la solicitud signada con el N° 0933-92, del Asiento N° 56, del Libro Diario, Tomo XVIII, año 1992, de fecha 13-10-1992, Folio 98 y su vto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.-

En el caso que nos ocupa, desde la fecha en que se le dio entrada, han transcurrido mas de treinta días continuos, a que se contrae el auto de fecha 14 de noviembre de 2011, sin que la solicitante haya consignado los recaudos correspondientes, pese a que fue advertido en dicho auto de las consecuencias de la inactividad, motivo por el cual se entiende que ha perdido el interés en la evacuación de la Solicitud de Únicos y Universales Herederos. Como consecuencia de la pérdida del interés del peticionante en la actuación, se ordena el archivo de la presente solicitud. Remítase la misma al Archivo Judicial Regional. ASI SE DECIDE.

CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Primero de Control sección Penal Adolescente Circunscripcional, en la cual IMPUSO MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD a la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, establecida en el artículo 582 literal "G" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, pero por la comisión del delito de ROBO GENERICO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto en el artículo 455 del Código Penal en relación con el artículo 80 último aparte ejusdem.-

CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Responsabilidad Penal de Adolescentes, en funciones de Control Circunscripcional, en fecha 09/02/2012, en la que decretó la LIBERTAD SIN RESTRICCIONES del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por no estar satisfechos los requisitos exigidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado FRAY DE JESUS GUERRERO GUERRERO, en su carácter de Defensor Público Octavo Penal, en representación del ciudadano WILLIAMS GABRIEL INFANTE TOLEDO, contra la decisión de fecha 19 de diciembre de 2011, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control Circunscripcional, en la cual DECRETO LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra del mencionado ciudadano, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, por considerar que se encuentran llenos los extremos exigidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada YURIMA VASQUEZ VASQUEZ, en su carácter de Defensora Pública Penal del imputado WILBER ANTONIO MALPICA GUTIERREZ, en contra de la decisión dictada en fecha 05 de enero de 2012, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad del mencionado imputado, por la comisión del delito de DISTRIBUCIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el segundo aparte artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública Penal CARMEN EMPERATRIZ RODRIGUEZ, en su carácter de defensora del ciudadano JOSE GABRIEL ANGULO CAICEDO, en contra de la decisión dictada en fecha 30 de diciembre de 2011, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad al mencionado imputado, por considerar que se encuentran llenos los extremos exigidos en el artículo 250 numerales 1, 2 y 3 en relación con el numeral 2 y parágrafo primero del artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en los artículos 458 del Código Penal

Por todo el razonamiento de hecho y derecho antes descrito, este TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL DE LA SECCION DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la Causa incoada a los jóvenes IDENTIDAD OMITIDA, por cuanto la Fiscalía no cuenta con elementos suficientes en esta investigación, ni tiene datos nuevos para incorporar, y por ende no tiene bases para solicitarle fundadamente un enjuiciamiento por el delito de Ocultamiento Ilicito de Sustancia Estupefaciente, basado en los artículos 318 numeral 4to. del COPP en concordancia con el 561 literal d) de la LOPNNA,. Y se les otorga su Libertad Plena por esta causa. Regístrese y déjese copia de esta Decisión. Notifíquese a las Partes y a l os imputados. Ofíciese a la Delegada de Presentaciones con la información de Libertad Plena. Cúmplase. LA JUEZ SEGUNDO DE CONTROL DRA. ANA CELIA .....

Por todos los razonamientos antes expresados este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Juicio de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por la autoridad que confiere la Ley, en base a los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, luego de examinada y revisada la medida cautelar impuesta ACUERDA: Mantener la Prisión Preventiva de Libertad para asegurar la presencia del acusado IDENTIDAD OMITIDA, a la celebración de la Audiencia Oral y Reservada. El fundamento de la presente decisión se encuentra enmarcado en el artículo 581 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Notifíquese a las partes la presente decisión. Hágase lo conducente.-

REVOCA la decisión pronunciada y publicada en fecha 30/12/2011 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control Sección Adolescente de este Circuito Judicial, en que decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al adolescente IDENTIDAD OMITIDA,, por la presunta comisión de los delitos de DISTRIBUCIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149, segundo aparte de la Ley Orgánica de Drogas y PORTE ILICITO DE ARMA, tipificado en el artículo 277 del Código Penal y, en su lugar se ORDENA la LIBERTAD SIN RESTRICCIONES del prenombrado adolescente, por no estar satisfechos los requisitos exigidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal.