Este Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, vista que la mediación ha sido positiva de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de Cosa Juzgada.

Se dicto auto donde se ordeno la notificaciòn mediante boleta de notificaciòn.

...este juzgado Segundo de municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: Primero: Sin lugar la cuestión previa invocada por la parte demandada en su escrito de contestación de la demanda, contemplada en el Ordinal 1° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil... Segundo: Con Lugar la falta de cualidad de la parte actora para intentar la presente acción, invocada por la parte demandada en su escrito de contestación a la demanda

... la Juez, se AVOCA al conocimiento de la presente causa. En consecuencia de conformidad con el Artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena notificar a las partes mediante boleta...

PRIMERO: SIN LUGAR LA DEMANDA que por INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO propuso ELBA MARINA SICILIA DE UGAS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula de identidad Nº V- 8.177.213 contra YEFFER HUMBERTO CASTILLO PEÑA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V- 16.725.866. Se condena a la parte demandante, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil al pago de las costas procesales por haber resultado totalmente vencido en el presente proceso. Notifiquese a las partes de conformidad con lo dispuesto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.

EL TRIBUNAL lo sustanciará mediante auto y Cuaderno Separado, que al efecto se ordena abrir.

En mérito de las razones antes expuestas, este Juez Unipersonal Nº 1 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, administrando Justicia en nombre de la república Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la incidencia de Régimen de Visitas, interpuesta por el ciudadano OSWALDO ALFREDO CASTILLO MOSQUEDA, en su carácter de padre del niño ALFREDO ALEJANDRO CASTILLO VALERIO, de siete (07) años de edad. En consecuencia, en atención al interés superior del niño, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y tomando en cuenta la corta edad del mismo, establece el siguiente RÉGIMEN DE VISITAS: Un día a la semana específicamente el sábado, cuando el padre tenga acceso al hogar materno y por espacio de dos horas, podrá sacarlo de paseo desde las nueve de la mañana (9:00a.m.) hasta las once de la mañana (11:00a.m.) .....

SE DICTO AUTO MEDIENTE EL CUAL ESTE TRIBUNAL HOMOLOGO LA TRANSACCIÓN PRESENTADA POR LAS PARTES,

Es por lo que este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, en acatamiento al fallo pronunciado por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha veintiséis (26) de octubre del dos mil cuatro (2004), se declara INCOMPETENTE en razón de la materia y de la cuantía para conocer la presente demanda por COBRO DE BOLIVARES por el procedimiento de INTIMACION, incoada por LA SOCIEDAD MERCANTIL "CONSTRUCCIONES KARUMAR C.A." contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO VARGAS y, declina el conocimiento de la misma, ante La Corte en lo Contencioso Administrativo, que corresponda por distribución.- Así se establece.-

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la causa seguida al ciudadano MARÍN CRUZ ELÍAS, Titular de la Cedula de Identidad Número. 8.975.522. de conformidad con lo contenido en los articulo 318 numeral 4, y 320 todos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 34 ordinal 10 de la Ley del Ministerio Publico.