este tribunal dejando a salvo los derechos de terceros declara la presente solicitud TITULO SUPLETORIO, a favor de la ciudadana ALICIA MARCELA VELASCO PAEZ, titular de la Cédula de Identidad Nros. V-6.075.233, respectivamente, para asegurar la posesión o algún derecho de los solicitantes sobre las bienhechurìas, a que hacen referencia en sus escritos de solicitud, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil,

este tribunal dejando a salvo los derechos de terceros declara la presente solicitud TITULO SUPLETORIO, a favor de la ciudadana GLEIDA YARITZA ROMERO LUGO, titular de la Cédula de Identidad Nros. V-12.163.605, respectivamente, para asegurar la posesión o algún derecho de los solicitantes sobre las bienhechurìas, a que hacen referencia en sus escritos de solicitud, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil,

DISPOSITIVA En base a las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, PRIMERO: Se declara con lugar la solicitud realizada por el Fiscal del Ministerio Publico y la Defensa Privada Penal, en lo que se refiere a la aplicación del procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en el artículo 280 y 373 ultimo aparte del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Se acoge la precalificación jurídica realizada por la representante de la defensa Pública, en lo que se refiere a la presunta comisión del delito de ROBO GENERICO, previsto y sancionados en el artículo 455 del Código Penal Vigente, por considerar las circunstancia de tiempo, lugar y modo.....

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida al ciudadano LUGO RIERA GILBERTO JESUS, arriba identificado, por la comisión del delito arriba mencionado, de conformidad con lo previsto en el artículo 318, ordinal 3°, del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 108 ordinal 5º del Código Penal, al haberse producido la extinción de la acción penal por prescripción.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida a PERSONAS DESCONOCIDAS, por la comisión del delito arriba mencionado, de conformidad con lo previsto en el artículo 318, ordinal 3°, del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 108 ordinal 5º del Código Penal, al haberse producido la extinción de la acción penal por prescripción.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la causa seguida en contra del ciudadano JUAN RAFAEL MORON ARREAZA, arriba identificado, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318, ordinal 4º, del Código Orgánico Procesal Penal, al no existir la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y por ende no hay bases para solicitar fundadamente su enjuiciamiento. Publíquese, diarícese, déjese copia y notifíquese la presente decisión.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la causa seguida al ciudadano ANTONIO BARBOZA MOTA, de conformidad con lo previsto en el artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 108, ordinal 5°, del Código Penal, al haberse producido la extinción de la acción penal por prescripción.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la causa seguida en contra de la ciudadana LILIA JANET OLIVARES VEGAS, arriba identificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 108, ordinal 5°, del Código Penal, al haberse producido la extinción de la acción penal por prescripción.

Tribunal comitente: Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciacion mediacion y Ejecucion del Regimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripcion Judicial del Estado Vargas. Expediente Numero 10368. En tramite

Siendo esto así, vemos que, en el caso que nos ocupa, se encuentra previsto en el articulo 470 ordinal 6º del Código Orgánico Procesal, por lo tanto, el competente para conocer el recurso de revisión de la sentencia firme, es la Corte de Apelaciones, de conformidad con lo contenido en el articulo 473 en su único a parte Ejusdem, por lo que este Tribunal considera pertinente interponer el recurso de REVISION, en contra de la decisión firme antes mencionada, ante la Corte de Apelaciones de este circuito Judicial Penal; en tal sentido y a los fines de procurar una justicia idónea y expedita, sin dilaciones indebida, ni formalismos inútiles, se ordena remitir al órgano Superior la pieza del expediente que contiene la sentencia definitiva pronunciada en contra del penado de marras. Líbrese el correspondiente oficio. Regístrese, diarícese, déjese copia y notifíquese a las partes