NIEGA la solicitud interpuesta por el Defensor de Confianza del acusado VICTOR ALEJANDRO RANGEL MAITA, arriba identificado, en el sentido que se le otorgue la libertad plena o se le imponga una medida cautelar sustitutiva ya que no ha habido violación por parte del Ministerio Público del lapso para presentar la acusación, de conformidad con lo previsto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECLARA CON LUGAR la inhibición presentada por la profesional del derecho Dra. KARLA MORALES MORA, Juez Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, en la causa Nro. WP01-P-2006-002462, ello de conformidad con lo establecido en el ordinal 7° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.

declara Sin Lugar la solicitud de la defensa de imponer a los ciudadanos Luis Angel Borges Cárdenas y Lizardo Gabriel García Hernández una medida menos gravosa a la privación de libertad. Todo por estar vigentes las circunstancias que motivaron la medida cautelar sobre ellos recaída y conforme lo previsto en los artículos 250 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal.

declara Sin Lugar la solicitud de la defensa de imponer a los ciudadanos Luis Angel Borges Cárdenas y Lizardo Gabriel García Hernández una medida menos gravosa a la privación de libertad. Todo por estar vigentes las circunstancias que motivaron la medida cautelar sobre ellos recaída y conforme lo previsto en los artículos 250 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal.

Acuerda rebajar la pena impuesta a la ciudadana VIKTORIA PAPST, quién deberá cumplir OCHO (08) AÑOS DE PRISION por la comisión del delito de TRANSPORTE ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Todo de conformidad con lo establecido en el numeral 6º del artículo 470 en relación con la parte infine del artículo 475, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. De la misma manera deberá cumplir con las penas accesorias que le fueron impuestas en su oportunidad legal.

acuerda revisar la sentencia dictada por la Sala de Casación Penal de la extinta Corte Suprema de Justicia en fecha 11-08-1999 mediante la cual condeno al ciudadano JOSE RESURECCION AGUILAR SALAS, a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISION y, en su lugar se rebaja a OCHO (08) AÑOS DE PRISION por la comisión del delito de TRANSPORTE ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Todo de conformidad con lo establecido en el numeral 6º del artículo 470 en relación con la parte infine del artículo 475, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. De la misma manera deberá cumplir con las penas accesorias que le fueron impuestas en su oportunidad legal.

acordó revisar la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Penal Circunscripcional de fecha 04-08-1998, mediante la cual condenó al ciudadano LUIS ANGEL HERNANDEZ CALDERA, a cumplir la pena de TREINTA (30) AÑOS DE PRESIDIO y, en su lugar se condena a TREINTA (30) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO, previstos y sancionados en los artículos 406 ordinal 1°, del Código Penal vigente, ello de conformidad con lo establecido en el numeral 6to del artículo 470 en relación con la parte infine del artículo 475, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. De la misma manera deberá cumplir con las penas accesorias establecidas en el artículo 16 del Código Penal vigente.

DECRETA el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa seguida al joven IDENTIDAD OMITIDA, ratificando su Libertad Plena, todo conforme a los artículos 562 en concordancia con el 561 literal e) ambos de la LOPNA, por haber transcurrido más de un (01) año desde que se dictó el Provisional sin que la Fiscalía o la victima reapertura el procedimiento.

Dicta los siguientes pronunciamientos: 1.- Se declara COMPETENTE para conocer la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por la Abogada MARIA MERCEDES RAMIREZ, en su carácter de defensora del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. 2.- Se declara INADMISIBLE la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por la Abogada MARIA MERCEDES RAMIREZ, en su carácter de defensora del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, ello de conformidad con lo establecido en el ordinal 2° del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.