efectuar un nuevo cómputo en virtud de la redención de la pena por el trabajo y estudio acordada a favor del ciudadano JULIO CESAR GONZALEZ BOZO, titular de la cédula de identidad Nº 15.540.242, siendo ello una nueva circunstancia que modifica el tiempo de cumplimiento de pena previamente impuesto al prenombrado penado, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal

CONDENA al acusado ALFONZO JOSÉ COLMENARES PÉREZ, de nacionalidad Venezolano, nacido en fecha 20-02-1988, hijo de Alfonzo Colmenares y Francis Pérez, titular de la cédula de identidad 20.815.507, a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO CON PREMEDITACIÓN y ALEVOSÍA previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal, ilícito cometido en las circunstancias de modo, tiempo y lugar que quedaron establecidas en la presente. Asimismo, se le condena a cumplir las penas accesorias establecidas en el 16 del Código Penal vigente.

Vista la decisión que antecede, mediante la cual se ordena efectuar un nuevo cómputo en virtud de la redención de la pena por el trabajo y estudio acordada a favor del ciudadano JULIO CESAR GONZALEZ BOZO, titular de la cédula de identidad Nº 15.540.242, siendo ello una nueva circunstancia que modifica el tiempo de cumplimiento de pena previamente impuesto al prenombrado penado, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, pasa a realizarlo en lo siguientes términos. Al ciudadano JULIO CESAR GONZALEZ BOZO, se le condenó a cumplir la pena Once (11) Años y Ocho (8) Meses de Prisión, por la comisión del delito de Homicidio Calificado, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1º del Código Penal, siendo detenido desde el día 03 de Julio de 2009 hasta el día 31-5-2011, data en la cual le fue concedido por este Juzgado la Formula Alternativa para el Cumplimiento de la Pena referida al Régimen Abierto, situación en la que se.....

En razón de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Cuarto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, en nombre de la República y por autoridad de la ley hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se CONDENA al acusado LEANDRO ENRIQUE ROBLES CASTELLANO, quien dijo ser de Nacionalidad Venezolana, nacido en fecha 30-09-1986, de 24 años de edad, de estado civil Soltero, de profesión u oficio Seguridad, hijo de Leandro Robles (v) Julis Castellano (f), residenciado en Calle Real de Montesano, sector la Pedrera, casa S/N De color Verde, diagonal a la Parada de Autobuses, Estado Vargas, teléfono 0412-548.43.48 y titular de la cédula de identidad N° V-18.807.239, a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS DE PRISION, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTACION, previsto y sancionado en el artículo 453 numerales 3, 5 y 9 del Código Penal, cometido en las circunstancias de modo, tiempo y lugar que quedaron establecidas en los autos. Y .....

En razón de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Cuarto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, en nombre de la República y por autoridad de la ley hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se CONDENA al acusado JOSE ALBERTO YNOJOSA MADERA, de nacionalidad venezolana, nacido en La Maracay, estado Aragua, el día 18-03-1968, estado civil Casado, profesión u oficio Militar retirado, residenciado en el barrio Canaima, Sector La Planada, callejón Guillén, casa Nº 27, parroquia Carlos Soublette, estado Vargas (0212-5816734 y 0414-338.68.06.) y Titular de la Cédula de Identidad Nro. V-7.274.658, a cumplir la pena de UN (01) AÑO Y CUATRO (04) MESES DE PRISION, por la comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Penal, cometido en las circunstancias de modo, tiempo y lugar que quedaron establecidas en los autos. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Se le condena igualmente a cumplir la pe.....

En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en Función Segundo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda el RÉGIMEN ABIERTO al ciudadano penado RAY ENRIQUE LAYA MORALES, quien dijo ser de nacionalidad venezolana, natural de La Guaira, estado Vargas y titular de la cédula de identidad Nro. V-20.006.970, antes identificado, como fórmula de cumplimiento de pena, de conformidad con lo establecido en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, en el Centro de Residencia Supervisada "Dr. José Agustín Méndez Urosa", en el estado Vargas, obligándose al mismo a cumplir las condiciones establecidas en la presente decisión, obligándose a cumplir las condiciones establecidas en la presente decisión.

CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal, en funciones de Control Circunscripcional, en fecha 13/08/2012, en la que decretó la LIBERTAD SIN RESTRICCIONES de los ciudadanos JEISON JOSÈ SALAYA NORIEGA y WILMER MANUEL CAPOTE SALAYA, a quienes el Fiscal del Ministerio Público les imputó la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSIA FRUSTRADO, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal, en concordancia con el artículo 82 ejusdem, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 277 ibidem y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, tipificado en el artículo 470 del Código Penal, ello por no estar satisfecho los requisitos exigidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los Abogados CLOTILDE CONDADO RODRIGUEZ, THELMA FERNANDEZ Y GERMAN PONTE ARAUJO, en su carácter de Defensores Privados del ciudadano JOSE AMALIO GRATEROL LAFFEE, contra la decisión de fecha 16 de julio de 2012, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Juicio Circunscripcional, en la cual señaló: "...bueno generalmente cuando se difieren los actos procesales las partes no tienen ni siquiera la oportunidad de verle la cara al juez, en este caso este tribunal ha querido que se hagan las cosas con la mayor formalidad posible, obviamente aquí existe una ponderación de circunstancias y como lo dije cuando dicte este auto de sustanciación del proceso, las garantías y derechos procesales son irrenunciables, mal podría yo entonces, haciendo esta ponderación de circunstancias dejar que el acusado renuncie al derecho a la defensa, ello no lo considero pertinente en todo caso entiendo que es un recurso de revocación lo que .....

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado DENNYS RICARDO MALDONA, en su carácter de Defensor del ciudadano GENESI DEVI OROPEZA OROPEZA, contra la decisión de fecha 6 de julio de 2012, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Control Circunscripcional, en la cual DECRETÓ MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al imputado referido, por la comisión del delito de "TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCIÓN, previsto y sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas".

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Profesional del derecho RICARDO MESSINA, en su carácter de Defensor Público Penal del ciudadano CARLOS ISAIAS GARCIA ROJAS, contra la decisión dictada por el Tribunal Primero en función de Juicio Circunscripcional, en fecha 19 de julio de 2012, mediante la cual declaró SIN LUGAR la solicitud del cese de la medida Privativa de Libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 244 del Código orgánico Procesal Penal.