Este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN propuesta por la abogada SAIDA YAMILKA PRADA CHACÓN, Jueza del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Ayacucho de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, contenida en acta de fecha 3 de mayo de 2017, para conocer de la solicitud de ENTREGA MATERIAL requerida por los ciudadanos PEDRO EZEQUIEL LINARES y MARÍA HERMINIA DELGADO DE LINARES. SEGUNDO: Remítase con oficio en original, el expediente al tribunal de la causa, Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Ayacucho de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. Asimismo remítase oficio al juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Ayacucho de esta mis.....

Este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN propuesta por la abogada SAIDA YAMILKA PRADA CHACÓN, Jueza del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Ayacucho de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, contenida en acta de fecha 3 de mayo de 2017, para continuar conociendo de la acción de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMPRA VENTA intentada por los ciudadanos PEDRO EZEQUIEL LINARES y MARÍA HERMINIA DELGADO DE LINARES contra los ciudadanos YSVER ANDERSON RAMÍREZ y MARY CRUZ MONROY . SEGUNDO: Remítase con oficio en original, el expediente al tribunal de la causa Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Ayacucho de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. Asimismo remítase oficio.....

DISPOSITIVO En atención a lo anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, que en base al debido proceso y a la tutela judicial efectiva, contemplados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, decide: PRIMERO: Se Repone la presente causa al estado de fijar Audiencia Preliminar, una vez firme la presente decisión, y que la presente causa siga el iter procesal, establecido en la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario SEGUNDO: En consecuencia, a lo anterior, se declara la Nulidad de todas las actuaciones y actos procesales posteriores al 13/07/2015, inclusive, a excepción del auto dictado en fecha 13/08/2015, (folio 183 y vto., II Pieza), sustitución de poder apud acta otorgado por el abogado Pedro Castillo Rojas a la abogada María Victoria Castillo Hernández, (folio 193). Escrito presentado en fecha 13/10/2015, por el abogado Jorge Jaim.....

VII DECISIÓN En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por la Sociedad Mercantil AUTOMERCADO COSMOS SAN CRISTÓBAL C.A., contra el Instituto Nacional de Prevención Salud y Seguridad Laborales. SEGUNDO: FIRME la Providencia Administrativa N° PA- US/T/035-2015, de fecha 30 de julio de 2015, emanada del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laboral, Gerencia Estadal de Salud de los Trabajadores Táchira y Municipios Páez y Muñoz del Estado Apure. TERCERO: Se establece una multa de CUARENTA Y DOS MIL SEISCIENTOS SETENTA Y CINCO BOLÍVARES EXACTOS (Bs. 42.675,oo), que equivale a 260 Unidades Tributarias vigentes para la época de la inspección y sanción administrativa, la cual debe ser cancelada por la So.....

Acto seguido la ciudadana Juez le informa a las partes que dentro de los tres días de despacho siguientes al de hoy, hará la fijación de los hechos y límites de la controversia. Terminó, se leyó y conformes firman siendo las diez y quince de la mañana (10:15 a.m.).

EL JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada María Fernanda Rondón Suárez, actuando con el carácter de autos, propuesta en fecha veintisiete (27) de enero de 2017 contra el fallo dictado por el a quo el día quince (15) de diciembre de 2016. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión proferida por el Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira el día quince (15) de diciembre de 2016 que declaró: "PRIMERO: Se Declara INADMISIBLE, la presente demanda, conforme a las consideraciones establecidas en la parte Motiva de la presente sentencia. SEGUNDO: No hay condenatoria en Costas por la naturaleza del fallo. TERCERO: SE CONDENA en costas a la apelante ciudadana Balvina Rui.....

EL JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la el abogado Henry Alexander Moncada Urbina, mediante diligencia de fecha ocho (08) de marzo de 2017, contra el auto de fecha seis (06) de marzo de 2017, dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto de fecha seis (06) de marzo de 2017, dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. TERCERO: No hay condenatoria en costas del recurso dado la naturaleza del fallo. Queda así CONFIRMADO el auto apelado.

En merito de las anteriores consideraciones y por cuanto del procedimiento se evidencia que la continuación de la vida en común es imposible entre los cónyuges: GARCIA FLORES CHARLY JOSE y BECERRIT BOLIVAR BETZABETH CRISTINA, se encuentran separados de hecho, y que no existe en autos elementos de presunción de haber operado la reconciliación entre ambos, es por lo que la presente solicitud de divorcio por mutuo consentimiento debe prosperar en derecho

En merito de las anteriores consideraciones y por cuanto del procedimiento se evidencia fehacientemente que efectivamente han transcurrido más de cinco años desde que los cónyuges: ERIK ALBERTO JAIMES DELGADO y NORYS ZULEIMA ROJAS MEDINA, se encuentran separados de hecho, y que no existe en autos elementos de presunción de haber operado la reconciliación entre ambos, es por lo que la presente solicitud de divorcio por ruptura prolongada de la vida en común debe prosperar en derecho