Se declaró IMPROCEDENTE la solicitud.

DECLARA SIN LUGAR la recusación efectuada por el profesional del derecho, Abogado ANTONIO VOLPE GONZALEZ, en su condición de defensor de los imputados JESUS ANTONIO MORENO GONZALEZ y ANGEL AUGUSTO ESPINOZA PEREZ, en contra de la Juez Cuarta de Juicio YARLENY MARTIN BENITEZ, por no darse el supuesto legal contenido en el ordinal 8º del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia se ordena a la referida funcionaria judicial, continúe el conocimiento de la causa seguida a los imputados JESUS ANTONIO MORENO GONZALEZ y ANGEL AUGUSTO ESPINOZA PEREZ, ello de conformidad con lo previsto en la parte infine del artículo 94 Ejusdem, para lo cual deberá proceder a recabar la causa en original en el Tribunal de Juicio que por vía de distribución le haya correspondido. Igualmente se DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD DE TEMERIDAD efectuada por la Juez YARLENY MARIN BENITEZ, por considerar que no se evidencia de los autos que conforman la presente incidencia, que el abogado recusa.....

Declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho JANETH GUARIGLIA RANGEL, en su carácter de Defensora Pública del adolescente IDENTIDA AOMITIDA, contra la decisión dictada por el Tribunal Primero en función de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 06 de Julio de 2004, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 608 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho, abogado MAURIS BENHAYOUN BENSHIMOL, en su carácter de Defensor del imputado GABRIEL DADON, en contra del pronunciamiento emitido por el Juzgado Primero de Juicio Circunscripcional en fecha 18JUN2004, en el que declaró SIN LUGAR la solicitud de NULIDAD ABSOLUTA del escrito de acusación interpuesto por el Ministerio Público, ello de conformidad con lo establecido en el literal ¿c¿ del artículo 437 en relación con los artículos 447 ordinal 7° y 196, todos del Código Orgánico Procesal Penal.

En consecuencia, este Juez Unipersonal N° 01 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, sin perjuicios de terceros que pudiesen tener mejor o igual derecho y de conformidad con lo previsto en el Artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, decreta las presentes actuaciones JUSTIFICATIVO DE PERPETUA MEMORIA, a favor de los ciudadanos, adolescente y niño antes identificados. Devuélvase las presentes actuaciones en su original con sus resultas y déjese copias certificadas en el Archivo del Tribunal.

SE DICTA SENTENCIA DE PERENCION Y SE DA POR TERMINADO EL JUICIO

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: dar por consumado el acto de desistimiento formulado por la apoderada judicial de la parte actora, y en consecuencia, lo homologa en todas y cada una de sus partes con fuerza de cosa juzgada, ello de conformidad con lo pautado en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.-

...este Juzgado Superior en lo Civil... declara CON LUGAR la apelación interpuesta contra la decisión pronunciada el día 30 de octubre de 2003 por el abogado Felipe Ramón Betancourt, en su condición de apoderado judicial de la parte actora... En consecuencia, se revoca la mencionada decisión y se ordena al Tribunal de Primera Instancia a quien corresponda la continuación de la sustanciación del presente procedimiento, pronunciarse sobre la otra cuestión previa opuesta por la parte demandada.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguido a PERSONAS DESCONOCIDAS por NO EXISTIR FUNDADAMENTE LA POSIBILIDAD DE INCORPORAR NUEVOS DATOS A LA INVESTIGACION, todo de conformidad con lo establecido en el ordinal 4° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguido a JOSE ALBERTO URBINA, por EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL dada su prescripción, todo de conformidad con lo establecido en el numeral 3° del artículo 318 en concordancia con el numeral 8° del artículo 48, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.