Mediante auto de esta misma fecha, vista la diligencia suscrita por el Aguacil y la solicitud de la parte actora, el Tribunal ordena la citación por Cartel de la demandada.

Visto el escrito de pruebas presentado por la Apoderada Judicial de la parte actora, representada por el Profesional del Derecho MARIA DOS SANTOS, constante de cinco (05) folios útiles con once (11) anexos, asimismo, visto el escrito de pruebas presentado por la parte demandada representada por la profesional del derecho TRINA MEZA constante de un (01) folio útil. Este Tribunal ordena agregar dichos escritos y sus anexos a los autos que conforman el presente expediente.

SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JOSE GREGORIO RUIZ CONOPOY, en su carácter de parte Demandante en el presente juicio.-

fija ocho (8) días de despacho, a los fines de que la parte solicitante realice lo conducente a la prueba de Cotejo, de conformidad con lo establecido en el artículo 449 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, por cuanto no se acordó en su oportunidad el lapso para la prueba de cotejo, este Tribunal ordena notificar a las partes del presente auto,

SE DICTO AUTO DECLARANDO QUE NO HAY MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR

Se homologó Transacción suscrita entre las partes.

SE LE DIO ENTRADA

Declara INCOMPETENTE para conocer en primera instancia de la acción propuesta por el ciudadano VEHBI MUSTAFA y en tal razón DECLINA el conocimiento de la misma a un Tribunal de Primera Instancia en lo Penal con funciones de Control de este Circuito Judicial, ello de conformidad con lo establecido en el segundo aparte del artículo 7 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales en relación con los artículos 64 en su primer aparte y 77 ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

Con fuerza en los fundamentos precedentes, este Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoara ANTOINE HAWARA y ANTOUN ATA BERUTI, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° 1.446.314 y 6.474.226 respectivamente a través de su apoderado judicial JULIO CESAR MENDEZ FARIAS, Abogado en ejercicio, de este domicilio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 55.724 contra SILVIA CACHICA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° 5.097.859 debidamente asistida por la Dra. ADA LEON URDANETA, abogado en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 30.169. SEGUNDO: Se resuelve el contrato de arrendamiento suscrito entre Antonio Hawara y Antoun Ata, actuando en nom.....

siguiendo el criterio establecido por nuestro máximo Tribunal de la República, que el ejercicio de la acción de Amparo no puede ser supletorio ni en forma alguna sustitutorio de los recursos ordinarios o extraordinarios que le son conferidos a las partes por el Código de Procedimiento Civil u otras leyes procesales, es por lo que se declara INADMISIBLE la acción incoada