PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los Abogados RICHARD IGNACIO PEREZ CARREÑO y CHRISTIAN DAVID QUIJADA SUAREZ, en su condición de Apoderados Judiciales de la querellante ciudadana GLADYS MURILLO, progenitora y representante legal de la adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), en contra la decisión dictada por el Tribunal Segundo en función de Control Circunscripcional de fecha 06 de Septiembre de 2010, con ocasión de la celebración de la Audiencia Preliminar, en la cual IMPUSO al acusado RICHARD JOSE RODRIGUEZ SOJO las Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad, previstas en el artículo 256 numerales 3, 4 y 8 del Texto Adjetivo Penal, por la comisión del delito de VIOLACIÓN CON VÍCTIMA ESPECIALMENTE VULNERABLE, previsto y sancionado en el artículo 374 numeral 2 del Código Penal, ello en virtud de no haberse decretado en contra del referido acusado la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad solicitada por el Ministerio Público y la Querellante. .....

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada ARELIS BEATRIZ NAVARRO, en su carácter de Defensora Pública del ciudadano ADRIANO GONCALVES FERNANDEZ, en contra de la decisión dictada en fecha 03 de Septiembre de 2010, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le decretó al precitado ciudadano Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 256 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CULPOSO, previsto y sancionado en el artículo 409 del Código Penal.

DISPOSITIVA Este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud interpuesta por el abogado RAFAEL QUIROZ, en su carácter de defensor del ciudadano ERICK HUMBERTO RODRÍGUEZ FUENTES, supra identificado, en el sentido de que se acuerde una medida cautelar menos gravosa contempladas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que la concesión de la misma, es insuficiente para garantizar las resultas del proceso, todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 243, 244, 251, parágrafo primero y 264, todos de la ley adjetiva penal, toda vez que no han variado las circunstancias que hicieron procedente el decreto de la medida privativa de libertad. Publíquese, diarícese, notifíquese a las partes y déjese copia. EL JUEZ DE CONTROL, VÍCTOR YÉPEZ PINI.....

DISPOSITIVA En base a las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Declara CON LUGAR la solicitud interpuesta por la defensa del ciudadano JEAN CARLOS PAREDES, y en consecuencia se REVISA la medida de privación judicial preventiva de libertad decretada en su contra, al apreciar en concreto las circunstancias aportadas, sustituyéndola por las previstas en los numerales segundo y tercero del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal en vista de la sintomatología que presenta. En consecuencia, se acuerda poner en inmediata libertad al ciudadano en cuestión. ASÍ SE DECIDE. Publíquese, regístrese, déjese copia de la presente decisión, notifíquese a la defensa y ofíciese al Ministerio Público. Líbrese oficio dirigido al Internado Judicial.....

DISPOSITIVA En base a las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tercero de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud interpuesta por la Fiscalía 9ª del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial en fecha 23 de los corrientes, en el sentido que se acuerde la prórroga establecida en el cuarto aparte del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal en cuanto a la medida de privación judicial preventiva de libertad decretada en contra de los ciudadanos MARGLYS JOSEFINA MORILLO QUINTERO y JONATHAN HUMBERTO GONZÁLEZ SANZ, imputados en la presente causa, dejando expresa constancia que el vencimiento para la presentación del acto conclusivo correspondiente se verificará en fecha 19 de octubre de 2010. ASÍ SE DECLARA. Publíquese, regístrese, déjese copia de la presente decisión, not.....

REVOCA la decisión del Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal de fecha 23 de Agosto de 2010, mediante la cual le impuso a la ciudadana OREIBYS YASIBIT RAMOS UGUETO, Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, y en su lugar se ORDENA su INMEDIATA LIBERTAD SIN RESTRICCIONES, ello por no encontrase satisfechos los requisitos exigidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la recurrente.

Se declaró CON LUGAR la solicitud de divorcio y en consecuencia quedó disuelto el vínculo Matrimonial que unía a los ciudadanos GUSTAVO ADOLFO URBINA SALOM y VIRGINIA ELENA SANTOS SMITH.

SE ADMITIERON LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LAS PARTES

Se declaró HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO de la Acción interpuesta por el ciudadano ROLANDO ESPINOZA, parte querellada en el presente juicio en contra del ciudadano IDELFONSO IFILL PINO, ex Juez Titular de este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas.

Se fijaron para las (10:30) del décimo (10°) día de despacho siguiente a la presente fecha para que tenga lugar la audiencia oral de la apelación.