El tribunal admitió el expediente para conocer de la apelación interpuesta y se reservó un lapso de diez (10) días de despacho siguientes a la presente fecha, para pronunciar su fallo. Expediente N°

...el Tribunal .. dicto auto ordenando la citaciòn del defensor adlitem...

se NIEGA dicha apelación extemporánea por tardía. Así se decide

....... el Tribunal...conformidad a lo pautado en el Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, el Tribunal admite

.....el Tribunal ..de conformidad a lo pautado en el Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, el Tribunal admite la demanda...

PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO e INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS, intentada por la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA YONI G.V., C.A., contra del ciudadano EDUARDO CORREIA,

PRIMERO: Se decreta la nulidad de la aprehensión, de conformidad con lo establecido en el artículo 190 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 44 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en tal sentido se decreta la inmediata libertad de los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA. SEGUNDO: Este tribunal admite la precalificación jurídica dada por el Ministerio Público a los hechos como el delito de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 278 del Código Penal. TERCERO: Se ordena seguir el presente procedimiento por la vía del Procedimiento Ordinario, se remiten las actuaciones al Fiscal del Ministerio Público, conforme lo establece el 373 ultimo aparte del Código Orgánico Procesal Penal por aplicación del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 557 de la referida Ley, se remiten las actuaciones al Fiscal del Ministerio Público.

CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal, en funciones de Control de este Circuito Judicial, en la que decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad del imputado RONALD DAVID QUINTERO BRAVO, plenamente identificado al inicio de esta decisión, por encontrarse llenos los extremos exigidos en los artículos 250, 251 y 254, todos del Código Orgánico Procesal Penal.

Instruida como ha sido la presente solicitud presentada por el ciudadano ,PABLO JOSE MATOS, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 1.149.761, todo caso dejando a salvo los derechos de terceros, lo declara TITULO SUPLETORIO BASTANTE a su favor para asegurar la posesión o algún derecho de la solicitante de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil.-------------------------------------------------

PRIMERO: Este Tribunal precalifica los hechos como el delito de LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Penal. SEGUNDO: Se ordena seguir el presente procedimiento por la vía del Procedimiento Ordinario conforme lo establece el 373 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal, por aplicación del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 557 de la referida Ley, se remiten las actuaciones al Fiscal del Ministerio Público. TERCERO: En virtud de que el delito precalificado no esta previsto dentro de lo establecido en el artículo 628, parágrafo segundo literal ¿A¿ de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se decreta la APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES al Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 582 literal C, D y F de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, las cuales consisten en l.....