Se observa que no subsanó los particulares que les fueron requeridos, en consecuencia, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sutanciaciòn, Mediaciòn y Ejecuciòn del Trabajo, declara INADMISIBLE LA PRESENTE DEMANDA POR COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS ADEUDADOS.

SE ADMITIÒ DEMANDA

SE REGISTRO Y PUBLICO SENTENCIA DONDE SE DECLARO EXTINGUIDO EL PROCESO, DADA LA PERDIDA DE INTERES DEL ACCIONANTE EN EL MISMO, QUIEN NISIQUIERA IMPULSO SU ADMISIÒN.

LA JUEZ DE ESTE TRIBUNAL DECLARO EXTINGUIDO EL PROCESO, DADA LA PERDIDA DEL INTERES DEL ACCIONANTE EN EL MISMO, QUIEN NISIQUIERA IMPULSO SU ADMISIÒN.

Ahora bien, la condena impuesta finalizara el día 05 de Enero de 2011, pudiendo la penada solicitar cualquiera de las formulas alternativas al cumplimiento de la misma, según lo previsto en el artículo 500 del texto adjetivo penal, a partir de las fechas que a continuación se especifican: 1.- AUTORIZACION PARA EL TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMIENTO, al cumplir una cuarta parte de la pena, es decir el día 05 de Abril de 2008. 2.- REGIMEN ABIERTO, al cumplir una tercera parte de la pena, es decir, el día 25 de Julio de 2008. 3.- LIBERTAD CONDICIONAL, al cumplir las dos terceras partes de la pena, es decir, el día 15 de Octubre de 2009. 4.-CONFINAMIENTO al cumplir las tres cuartas parte de la pena por igual tiempo, pero con el aumento de una tercera parte de la pena que resta por cumplir, es decir, el día 05 de Febrero de 2010. PRIMERO: En cuanto al Pago de las Costas Procesales, el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Función de Juicio del Circuito Judicia.....

En virtud de lo procedentemente expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA EJECUCION DE LA PENA impuesta mediante sentencia firme al ciudadano OMAR ANTONIO BELLO LOPEZ, arriba identificado, conforme a lo previsto en los artículos 479, encabezamiento, en concordancia con el artículo 482 ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

Ahora bien, la condena impuesta finalizara el día 29 de Febrero del año 2010, pudiendo el penado solicitar cualquiera de las formulas alternativas al cumplimiento de la misma, según lo previsto en el artículo 500 del texto adjetivo penal, a partir de las fechas que a continuación se especifican: 1.- AUTORIZACION PARA EL TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMIENTO, al cumplir una cuarta parte de la pena, es decir, el día 29 de Febrero de 2008. 2.- REGIMEN ABIERTO, al cumplir una tercera parte de la pena, es decir, el día 19 de Mayo de 2008. 3.- LIBERTAD CONDICIONAL, al cumplir las dos terceras partes de la pena, es decir, el día 09 de Abril de 2009. 4.-CONFINAMIENTO al cumplir las tres cuartas parte de la pena por igual tiempo, pero con el aumento de una tercera parte de la pena que resta por cumplir, es decir, el día 29 de Junio de 2009. PRIMERO: En cuanto al Pago de las Costas Procesales, el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Función de Juicio del Circuito Ju.....

1.- AUTORIZACION PARA EL TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMIENTO, al cumplir una cuarta parte de la pena, es decir el día 30 de Agosto de 2008. 2.- REGIMEN ABIERTO, al cumplir una tercera parte de la pena, es decir, el día 20 de Noviembre de 2008. 3.- LIBERTAD CONDICIONAL, al cumplir las dos terceras partes de la pena, es decir, el día 10 de Octubre de 2009. Por otra parte, considera este órgano jurisdiccional importante dejar sentado, que de conformidad con lo previsto en el artículo 52 del Código Penal, el día 30 de Diciembre de 2009 fecha en la cual cumplirá el penado de autos, la tres cuartas partes de la pena impuesta, podrá solicitar la conversión del resto de la pena en CONFINAMIENTO por igual tiempo, pero con el aumento una tercera parte de la pena que resta por cumplir. En cuanto al Pago de las Costas Procesales, el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, exonero al pago de las mismas, en vir.....

Por todo lo antes expuesto, y por cuanto el libelo objeto de la acción no cumple con lo exigido en el Artículo 340, Ordinales 2º, 4° y 5ª del Código de Procedimiento Civil, pues debió precisar el objeto de la pretensión, su fundamentación de hecho y de derecho y al no hacerlo resulta imperioso para este Tribunal declarar INADMISIBLE la presente demanda por Acción Mero Declarativa presentado por TOMAS ANTONIO GONZÁLEZ, plenamente identificado en autos, por ININTELIGIBLE. Y ASÍ SE DECIDE.

SE DECRETA TITULO SUPLETORIO A FAVOR DE NELIDA CARMELITA ESPINOZA DE DIAZ, SOBRE BIENHECHURIAS UBICADAS EN UNA PARCELA Nº S/N, UBICADA EN EL VIGIA 1 PARTE ALTA FRENTE AL CEMENTERIO, CERRO COLORADO, PARROQUIA NAIGUATA MUNICIPIO VARGAS