SE DICTO SENTENCIA DEFINITIVA MEDIANTE LA CUAL SE DECLARO INADMISIBLE LA DEMANDA DE RESOLUCIÓN DE CONTRATO, INTENTADA POR LA CIUDADANA MARIA LUISA PACHECO DE HERNÁNDEZ, EXTRANJERA, MAYOR DE EDAD, DE ESTE DOMICILIO Y TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº E-947.434 CONTRA LA CIUDADANA MILAGROS YONELLYS CAMACHO DÍAZ, VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD, DE ESTE DOMICILIO Y TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº 13.224.681, POR INEPTA ACUMULACIÓN DE PRETENSIONES, TAL Y COMO LO PREVÉ EL ARTÍCULO 78 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. DADA LA NATURALEZA DE LA DECISION NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS

En razón de lo anterior este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario del Circuito Judicial Civil de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, y de conformidad a lo establecido en la sentencia antes parcialmente transcrita, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, ordena la notificación de las partes, a los efectos que comparezcan dentro de los diez (10) días de despacho siguientes, a la constancia en autos de haberse practicado la última de las notificaciones, de no ser posible dichas notificaciones se acuerde la fijación de un cartel en las puertas del Tribunal, a fin que manifiesten su interés en que se dicte sentencia. Asimismo, hágaseles saber que una vez conste en autos que ha sido practicada la última de las notificaciones, y la expresa constancia dejada por la Secretaria del Tribunal de hab.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, Declara: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos:, CARLA YUMARY NORIEGA y ALEXANDER ANTONIO SALAS URDANETA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.379.639 y V-11.790.999, respectivamente fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, declara DISUELTO el vínculo matrimonial que contrajeron en fecha 03/07/1998, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Catia la Mar, Municipio Vargas, del estado Vargas.- De conformidad con lo establecido en el Articulo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, con relación a la adolescente de catorce (14) años de edad, habido de la unión matrimonial, la Patria Potes.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, Declara: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: OTTONIEL JOSE CLARO RODRIGUEZ y SOLIMAR PANTOJA BLANCO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.866.811 y V-11.642.095, respectivamente, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, declara DISUELTO el vínculo matrimonial que contrajeron en fecha 28/08/98, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caruao del estado Vargas. De conformidad con lo establecido en el Articulo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, con relación a la adolescente de dieciséis (16) años de edad, habida de la unión matrimonial, la Patria Potestad y la Responsabilidad de.....

DECLARA: SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por el ciudadano BERNARDINO MAYORA CEBALLOS, debidamente asistido por el Abogado EVELIO ESCOBAR, ampliamente identificados en el cuerpo de la presente decisión, contra la negativa de apelación proferida por el A Quo en fecha 7 de mayo de 2015. Así se establece.

ESTE TRIBUNAL, VISTO QUE LA MEDIACIÓN HA SIDO POSITIVA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 133 DE LA LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO, DA POR CONCLUIDO EL PROCESO Y POR CUANTO NO HAN SIDO VULNERADOS DERECHOS IRRENUNCIABLES DEL TRABAJADOR, NI NORMAS DE ORDEN PÚBLICO, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA.-

En razón de lo anterior este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario del Circuito Judicial Civil de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, y de conformidad a lo establecido en la sentencia antes parcialmente transcrita, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, ordena la notificación de las partes, a los efectos que comparezcan dentro de los diez (10) días de despacho siguientes, a la constancia en autos de haberse practicado la última de las notificaciones, de no ser posible dichas notificaciones se acuerde la fijación de un cartel en las puertas del Tribunal, a fin que manifiesten su interés en que se dicte sentencia. Asimismo, hágaseles saber que una vez conste en autos que ha sido practicada la última de las notificaciones, y la expresa constancia dejada por la Secretaria del Tribunal de hab.....

En razón de lo anterior este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario del Circuito Judicial Civil de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, y de conformidad a lo establecido en la sentencia antes parcialmente transcrita, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, ordena la notificación de las partes, a los efectos que comparezcan dentro de los diez (10) días de despacho siguientes, a la constancia en autos de haberse practicado la última de las notificaciones, de no ser posible dichas notificaciones se acuerde la fijación de un cartel en las puertas del Tribunal, a fin que manifiesten su interés en que se dicte sentencia. Asimismo, hágaseles saber que una vez conste en autos que ha sido practicada la última de las notificaciones, y la expresa constancia dejada por la Secretaria del Tribunal de hab.....

SE PUBLICA SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA MEDIANTE EL CUAL SE HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, EN LOS TÉRMINOS COMO LAS PARTES LO ESTABLECIERON, DÁNDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA. VISTA LA ANTERIOR SOLICITUD HECHA POR EL REPRESENTANTE JUDICIAL DE AMBAS PARTE DEMANDADA, ESTE TRIBUNAL ORDENA LA DEVOLUCIÓN DE LAS PRUEBAS CONSIGNADAS POR LAS PARTES. Y FINALMENTE, SE ORDENA EL ARCHIVO DEFINITIVO DEL PRESENTE EXPEDIENTE, UNA VEZ VERIFICADO EL PAGO SEGÚN LO ACORDADO.

Dada la ocurrencia de la inactividad del solicitante, inactividad indefinida y absoluta por más de un (01) año, se evidencia la falta de interés en la evacuación de la presente solicitud, como consecuencia de la pérdida del interés del peticionante en la actuación, se da por terminada, se ordena el archivo de la misma y su remisión a la División del Archivo Judicial. ASÍ SE DECIDE.