Vista la pérdida del interés de la peticionante en la actuación, se ordena el archivo de la presente solicitud. ASÍ SE DECIDE.

Vista la pérdida del interés de la peticionante en la actuación, se ordena el archivo de la presente solicitud. ASÍ SE DECIDE.

Vista la pérdida del interés de la peticionante en la actuación, se ordena el archivo de la presente solicitud. ASÍ SE DECIDE.

Vista la pérdida del interés de la peticionante en la actuación, se ordena el archivo de la presente solicitud. ASÍ SE DECIDE.

En el caso de autos, dada la ocurrencia de la inactividad de la parte solicitante, inactividad indefinida y absoluta por más de tres (03) meses, se evidencia la falta de interés en la evacuación de la presente solicitud, como consecuencia de la pérdida del interés de la peticionante en la actuación, se ordena el archivo y su remisión a la División del Archivo Judicial, de la presente solicitud. ASI SE DECIDE.

...de conformidad con lo previsto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los eventuales derechos de terceros, declara UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a la ciudadana CARMEN GUZMAN DE GOMEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-2.902.687, en su condición de cónyuge, y a los ciudadanos YOLANDA JOSEFINA GOMEZ GUZMAN, ALFREDO JOSE GOMEZ GUZMAN, CARMEN ARACELIS GOMEZ GUZMAN, SOLANGE MARGARITA GOMEZ GUZMAN, ALEXIS RAFAEL GOMEZ GUZMAN, JULIAN ANTONIO GOMEZ GUZMAN, ANGELA DAMARIS GOMEZ GUZMAN Y MARILYN GLES GOMEZ GUZMAN, titulares de las cédulas de identidad Nº V-5.090.332, V-5.572.453, V-5.574.680, V-6.478.450, V-6.478.451, V-7.996.478, V-7.996.451 y V-20.783.936 respectivamente, en su condición de hijos, respecto al De-Cujus DAMASO RAFAEL GOMEZ VICENT, quien falleció en fecha treinta (30) de Junio de dos mil once (201), quien en vida fuera titular de la cedula de identidad Nº V-2.900.625...

CONFIRMA la decisión dictada en fecha 30 de Agosto de 2011 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual DESESTIMÓ LA MEDIDA DE PROTECCION Y SEGURIDAD, contemplada en el numeral 3 del artículo 87 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres y una Vida Libre de Violencia, solicitada en contra del ciudadano ARMANDO RAFAEL MARIN a quien le imputo la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la precitada Ley Orgánica, en perjuicio de la ciudadana DRIANNY MARIN.

CONFIRMA la decisión dictada en fecha 27 de Junio de 2011, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le decretó al precitado ciudadano Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 250 y 251 parágrafo primero ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSIA, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal

CONFIRMA la decisión dictada en fecha 17 de Marzo de 2011, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le decretó al ciudadano MACK DEIVY CORASPE ARAUJO, Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en los numerales 1, 2, 3 del artículo 250, en relación con los numerales 2, 3 del artículo 251 y artículo 252 numeral 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal, pero por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN EJECUCIÓN CORRESPECTIVA, previsto y sancionado en el artículo 405 en relación con el artículo 424 ambos del Código Penal, en perjuicio del ciudadano LEIWIS GODOY ARAUJO.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado GILBERTO PIÑERO, en su carácter de Defensor Público del ciudadano ISAUL ALEJANDRO PEREZ CASTILLO, en contra de la decisión dictada en fecha 14 de Octubre de 2011, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le decretó al precitado ciudadano la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 250 numerales 1, 2 y 3, en relación con los numerales 2, 3 y parágrafo primero del artículo 251, y artículo 252 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, LESIONES GENERICAS, previsto y sancionado en el artículo 413 ejusdem y SECUESTRO BREVE, previsto y sancionado en el artículo 6 de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión.