De acuerdo a las razones antes expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, la inhibición planteada por la Abg. MERCEDES VARGAS VILLALOBOS, Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Vargas. SEGUNDO: Se dispone, en consecuencia, que la mencionada Jueza no debe seguir conociendo de dicho asunto, por existir causa legal que se lo impide. TERCERO: Comuníquesele de la presente decisión, a la Jueza inhibida, y ordénesele su separación de la causa, debiendo de inmediato remitir el expediente principal, sin dilación alguna, a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de este Circuito Judicial, a.....

ACUERDO.ESTE TRIBUNAL, VISTO QUE LA MEDIACIÓN HA SIDO POSITIVA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 133 DE LA LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO, DA POR CONCLUIDO EL PROCESO Y POR CUANTO NO HAN SIDO VULNERADOS DERECHOS IRRENUNCIABLES DEL TRABAJADOR, NI NORMAS DE ORDEN PÚBLICO, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA.-

SE PRACTICÓ LA NOTIFICACIÓN JUDICIAL

INADMISIBLE.- SE DICTO AUTO MEDIANTE EL CUAL ESTE TRIBUNAL DECLARA INADMISIBLE LA PRESENTE ACCIÓN MERO DECLARATIVA, DE CONFORMIDAD A LO PREVISTO AL ARTÍCULO 16 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, EL CUAL SE APLICA POR REMISIÓN ANALÓGICA A LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 11 DE LA LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO.

ESTE TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL, POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA INADMISIBLE LA ACCION MERO DECLARATIVA INTERPUESTA POR EL CIUDADANO GERARDO ANTONIO PEÑA EN CONTRA DE INVERSIONES 6967655343,C.A. POR CUNATO NO REUNE LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA ESTABLECIDOS EN EL ARTICULO 16 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL APLICADO POR REMISION DEL ARTICULO 11 DE LA LEY ORGANICA PROCESAL DEL TREBAJO.

ESTE TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL, POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA INADMISIBLE LA ACCION MERO DECLARATIVA INTERPUESTA POR EL CIUDADANO GERARDO ANTONIO PEÑA EN CONTRA DE INVERSIONES 6967655343,C.A. POR CUNATO NO REUNE LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA ESTABLECIDOS EN EL ARTICULO 16 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL APLICADO POR REMISION DEL ARTICULO 11 DE LA LEY ORGANICA PROCESAL DEL TREBAJO.

Se Declara: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa prevista en el ordinal 4º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, promovida por la parte demandada, en consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil, se SUSPENDE la causa para que dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes a la publicación de la presente decisión la parte actora SUBSANE la cuestión previa interpuesta por la parte demandada, en arreglo a lo dispuesto en el ordinal 4º el artículo 350 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condena en costas dada la naturaleza del fallo. Así se decide.

Se decreto la SEPARACION DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos en su escrito, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, Parágrafo Primero

ESTE TRIBUNAL, VISTO QUE LA MEDIACIÓN HA SIDO POSITIVA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 133 DE LA LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO, DA POR CONCLUIDO EL PROCESO Y POR CUANTO NO HAN SIDO VULNERADOS DERECHOS IRRENUNCIABLES DEL TRABAJADOR, NI NORMAS DE ORDEN PÚBLICO, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA.-

SE DECLARÓ TERMINADO EL PROCEDIMIENTO POR INACTIVIDAD DE LA SOLICITANTE