DECLARA redimida la pena a JONATHAN ALFREDO JIMENEZ de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, por el tiempo de SEIS (06) MESES Y DIECISIETE (17) DIAS CON 12 HORAS cumpliendo en definitiva la pena impuesta 21-02-2005 A LAS 12 HORAS.

ADMITE la QUERELLA, interpuesta por las ciudadanas VICTORIA ELENA DE AULAR, ROSA ELIZABETH FERNANDEZ DE AULAR Y JOSEFINA AULAR UGUETO debidamente asistidas por los abogados MIGUEL JOSE VILLEGAS E ISOLINA ALFONZO DIAZ, ello de conformidad con lo establecido en el ordinal 1° del artículo 120 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con los artículos 292, 293, 294 y 296 Ejusdem, y en consecuencia se le confiere a las ciudadanas VICTORIA ELENA DE AULAR, ROSA ELIZABETH FERNANDEZ DE AULAR Y JOSEFINA AULAR UGUETO la cualidad de PARTE QUERELLANTE de conformidad con lo establecido en el artículo 296 del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo acuerda la ACUMULACION de la presente Querella a la causa N°. WP01-S-2003-011354, a los fines de que se procesen las solicitudes formuladas por las querellantes, por lo que se ordena la inmediata remisión a la Fiscalía Segunda del Ministerio Público a los fines legales consiguientes.

Se ordena la apertura del juicio oral y público en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal. Se emplaza a las partes para que en un plazo de Cinco (5) días, concurran ante el Juez de Juicio correspondiente y se ordena la remisión de las presentes actuaciones, al Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio Mixto de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 del Código Adjetivo.

Vista la diligencia que antecede suscrita por la ciudadana ISABEL MARIA VILLEGAS GONZALEZ, titular de la Cédula de la Cédula de Identidad N° V-6.466.691, debidamente asistido por el profesional del derecho JOSE MIGUEL VILLEGAS, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 40.515, mediante la cual desiste del presente procedimiento. En consecuencia, este Juez por lo que este Juez Unipersonal N° 1 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley acuerda impartir su Homologación y lo considera como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, dándose por terminado el presente procedimiento. Déjese sin efecto oficio N° 1.3400 de fecha 11 de noviembre de 2003, que cursa al folio dos (02) del cuaderno de medidas del presente expediente, de igual manera se ordena el cierre y archivo del .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos la Corte de Apelaciones, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ADMITE la presente acción de amparo.

Decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, por cuanto la acción penal se ha extinguido, de conformidad con el artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal concatenado con el artículo 108, Ordinal 4° del Código Penal Vigente.

Decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, por cuanto la acción penal se ha extinguido, de conformidad con el artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal concatenado con el artículo 108, Ordinal 4° del Código Penal Vigente.

Decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, por cuanto la acción penal se ha extinguido, de conformidad con el artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal concatenado con el artículo 108, Ordinal 4° del Código Penal Vigente.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, por EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL dada su prescripción, todo de conformidad con lo establecido en el ordinal 3° del artículo 318 en concordancia con el numeral 8° del artículo 48, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, por EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL dada su prescripción, todo de conformidad con lo establecido en el ordinal 3° del artículo 318 en concordancia con el numeral 8° del artículo 48, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.