SENTENCIA DEFINITIVA.- SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR EL APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE RECURRENTE FERRETERÍA ORINOCO, C.A., EN CONTRA DE LA SENTENCIA DICTADA POR EL TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ESTADO VARGAS, DICTADA EN FECHA 30/01/2014. SE CONFIRMA LA SENTENCIA DICTADA POR EL TRIBUNAL A-QUO. SE DECLARA LA CADUCIDAD DE LA ACCIÓN EN LA PRESENTE DEMANDA DE NULIDAD INCOADA POR LA SOCIEDAD MERCANTIL FERRETERÍA ORINOCO, C. A., EN CONTRA DE LA PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 244-07, ASÍ COMO DEL AUTO DE FECHA 04/05/2011, CURSANTES EN EL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO SIGNADO CON EL NÚMERO 036-2007-06-00005. SE DECLARA INADMISIBLE LA DEMANDA DE NULIDAD CON AMPARO CAUTELAR, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 35 NUMERAL 1 DE LA LEY ORGÁNICA DE LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA. SE ORDENA LA NOTIFICACIÓN MEDIANTE OFICIO A LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA Y A LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO VARGAS.

DECLARA INADMISIBLE por IMPROCEDENTE del recurso de revisión interpuesto por el penado RONNY JESUS LIENDO KELIS, titular de la cédula de identidad número V- 22.283.025, en razón de la sentencia definitivamente dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Vargas en fecha 18/07/2013 y publicado el 19 de julio de 2013, en el que fue CONDENADO a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISION, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES O INNOBLES, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal, en virtud de haberse acogido al procedimiento por admisión de los hechos previsto en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal y haberse aplicado la rebaja contenida en dicha norma.

PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el abogado RICARDO JOSE MESINA PACHECO, en su carácter de Defensor Público Décimo Penal Ordinario del ciudadano FELIX MANUEL ORTIZ DUARTE, titular de la cédula de identidad N° V- 12.454.133, en contra de la decisión emitida en fecha 10/05/2014, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia Estadal y Municipal en lo Penal en funciones de Control de este Circuito Judicial, mediante la cual decreto MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al precitado ciudadano, por la presunta comisión del delito de ESTAFA EN GRADO DE CONTINUIDAD, previsto y sancionado en el artículo 462 del Código Penal, en concordancia con lo establecido en el articulo 99 ejusdem. SEGUNDO: ADMITE el escrito de contestación interpuesto por la Abogada YOLANGEL COROMOTO CASTILLO FIGUERA, en su carácter de Fiscal Provisoria Noveno en Materia Contra la Corrupción del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas.

PRIMERO: ADMITE el recurso de revisión interpuesto por la Abogada CARMEN RODRIGUEZ, en su carácter Defensora Pública Duodécima Penal en la Fase de Ejecución del estado Vargas del ciudadano ELIS DANIEL RAMIREZ DALMACED, titular de la cédula de identidad N V- 18.739.922, en razón de la sentencia definitivamente firme publicada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, en fecha 31-10-2008, en la que fue CONDENADO el precitado ciudadano a cumplir la pena de OCHO (08) AÑOS DE PRISION, por ser autora responsable del delito de TRANSPORTE ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 de la derogada Ley Orgánica contra El Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en virtud de haberse acogido al procedimiento por admisión de los hechos previsto en el extinto artículo 376 del Código Adjetivo Penal SEGUNDO: Se ACUERDA suprimir la celebración .....

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado EDUARDO PERDOMO DELGADO, en su carácter de Defensor Público Quinto Penal de esta Circunscripción Judicial del imputado SAMUEL ENMANUEL VELASQUEZ GOMEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-16.817.415, en razón de la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 13 de Mayo de 2014, mediante la cual le impuso al mencionado imputado las Medidas Cautelares Sustitutivas a la Privación Preventiva de Libertad establecidas en el artículo 242 numerales 3 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE GUERRA, previsto y sancionado en el articulo 112, primer aparte de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones.

1.-ADMITE los recursos de apelación interpuestos por el abogado EUDES GRATEROL, en su carácter de Defensor Público Segundo de Delitos de Violencia contra la Mujer del estado Vargas del ciudadano MARCIAL EVARISTO LOPEZ VIANA, titular de la cédula de identidad N° V-11.060.282 y el Abogado DENNYS RICARDO MALDONADO, en su carácter de Defensor Público Primero de Delitos de Violencia contra la Mujer del estado Vargas de la ciudadana NOHEMI YASARI QUINTERO LOZANO, titular de la cédula de identidad N° V-16.509.154, en contra de la decisión dictada en fecha 30 de abril de 2014, por el Juzgado Primero de Violencia en función de Control, Audiencia y Medidas de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Vargas, mediante la cual le IMPUSO al mencionado ciudadano las Medidas de Seguridad y Protección previstas en los numerales 5 y 6 del artículo 87 e igualmente les DECRETÓ la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra de los mencionados ciudadanos, por la presunta comisión de lo.....

1.- ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado MANUEL ANTONIO MILANO, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano JOSÉ JESÚS VELÁSQUEZ MARCANO, titular de la cédula de identidad Nº V- 12.224.861, en razón de los pronunciamiento emitidos por el Juzgado Quinto de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 07 de mayo de 2014, durante el desarrollo de la Audiencia Preliminar celebrada en la presente causa, en lo que respecta a que: "...Declaro sin lugar la solicitud de la defensa para que se practicara una nueva experticia a los motores, a la falta de pronunciamiento del Tribunal sobre la solicitud hecha por la defensa referente a la liberación y entrega material de la embarcación y los motores, estimando igualmente que en la decisión que recurre se configura el vicio de inmotivación incumpliendo así con el mandato contenido en el artículo 157 del Código Orgánico Procesal Penal, delatando a su vez que en.....

DECLARA CON LUGAR las inhibiciones presentadas por las Abogadas NORMA SANDOVAL y ROSA CADIZ RONDON, quienes se desempeña como Juezas integrantes de este Órgano Colegiado, en la causa Asunto Nº WP01-R-2014-000280 (nomenclatura de esta Alzada), contentiva del recurso de apelación interpuesto por Ministerio Público, en contra de la decisión dictada en fecha 11/04/2014, por el Juzgado Tercero de Juicio Circunscripcional, en la cual le IMPUSO al acusado LEONARDO AUGUSTO COLMENARES RODRIGUEZ las Medidas Cautelares Sustitutivas de la Libertad prevista en el artículo 242 numerales 3 y 6 del Código Adjetivo Penal, ello a tenor de lo previsto en el artículo 230 ejusdem, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 89 numeral 7, en concordancia con los artículos 90 y 425 todos del Código Orgánico Procesal Penal.

MODIFICA la decisión dictada en fecha 17/04/2014, por el Juzgado Primero de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al imputado OMAR JOSE SUAREZ PETIT, titular de la cédula de identidad Nº V-19.368.677 y, en su lugar se le IMPONE la Medida Cautelar Sustitutiva prevista en el cardinal 3 del artículo 242 del texto adjetivo penal, por lo que deberá presentarse ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial cada QUINCE (15) días y las veces que lo requiera el Tribunal, por la presunta comisión de los delitos de ROBO ARREBATON, previsto y sancionado en el único aparte del articulo 456 del Código Penal, en perjuicio de una adolescente de 15 años de edad y APROVECHAMIENTO DE VEHICULOS PROVENIENTES DEL HURTO, previsto y sancionado en el articulo 9 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, ello al encontrarse satisfechos los requisitos.....