PRIMERO: SE DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Defensa. SEGUNDO: Se REVOCA PARCIALMENTE la decisión dictada en fecha 13 de agosto de 2016, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual DECRETO LA MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD a la ciudadana LAIDY FRANCYS CARO CORDERO, titular de la cédula de identidad Nº V- 13.672.744, modificándose los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 456 en concordancia con el numeral 3 del artículo 84 del Código Penal; COMPLICE NECESARIA en el delito de PRIVACION ILEGITIMA A LIBERTAD, previsto artículo 174 del Código Penal en concordancia con el numeral 3 del artículo 84 del ejusdem; y AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 286 del Código Penal, por la comisión del delito de COMPLICE NO NECESARIA en el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 456 en concordancia co.....

REVOCA la decisión dictada en fecha 16 de Julio de 2016, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual se decretó la Medida Judicial Preventiva de Libertad al ciudadano STIVINSON JOSE RAMIREZ QUEZADA, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal y en su lugar se ORDENA la LIBERTAD SIN RESTRICCIONES del prenombrado ciudadano, por no encontrarse llenos los extremos legales establecidos en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal. Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Defensa Pública.

Quien Juzga observa, que se han llenado todos los extremos exigidos por el artículo 185-A del Código Civil, y en vista de que los cónyuges están contestes en afirmar que han permanecido separados de hecho por más de cinco (05) años, y no fue objetada la solicitud por parte de la Fiscal del Ministerio Público, tal como consta en escrito de opinión que cursa al folio 17 de la presente solicitud; éste Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la Solicitud de Divorcio planteada de conformidad con el Articulo 185 -A del Código Civil, y por consiguiente DISUELTO el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos EDGAR ALEXANDER DIAZ CASTILLO y JULIMAR ALFARO ACOSTA, titulares de las cédulas de identidad Nros° V-12.715.526 y V-10.583.812, respectivamente, contraído por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Catia La Mar, Municipio Vargas, del Distrito Federal (hoy estado Vargas), en fecha 02/05/1995, asent.....

En consecuencia, quien suscribe considera desistido el presente procedimiento y DECLARA EXTINGUIDA la instancia, de conformidad con el artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena la devolución de los originales, el cierre del expediente y su remisión al archivo Judicial. Cumplase.-

En consecuencia, esta Juez del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños Niñas y Adolescentes, considera desistido el procedimiento y DECLARA EXTINGUIDA la instancia, de conformidad con el artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se acuerda levanta la Medida de Embargo decretada en el Cuaderno de Medidas signado con el Nro. WP21-X-2016-000077 y librar el respectivo oficio al empleador a los fines consiguientes. Se ordena el cierre del expediente y su remisión al archivo judicial.-

En consecuencia, quien suscribe considera desistido el presente procedimiento y DECLARA EXTINGUIDA la instancia, de conformidad con el artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena la devolución de los documentos originales previa certificación por secretaria de los respectivos fotostatos, el cierre del expediente y su remisión al archivo judicial. Cúmplase.-

En consecuencia, esta Juez Segunda de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Vargas, considera desistido el procedimiento y declara EXTINGUIDA la instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Ciérrese el presente caso. Se ordena su remisión al Archivo Judicial, Región Vargas. Cúmplase lo ordenado.- LA JUEZ.

DISPOSITIVA Con base a la motivación precedente este Tribunal Tercero de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, NIEGA, el otorgamiento de la Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena referida a la LIBERTAD CONDICIONAL, requerida a favor del ciudadano IKORO NWOKEOCHA IKORO, portador del Pasaporte N° A00004065, conforme a lo establecido en el artículo 29 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, como norma suprema de aplicación inmediata y preferente, en concordancia con lo establecido en la Sentencia emitida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia signada con el Nº 875-2012, de fecha 26-06-2012, es por ello que cumpliendo lo establecido tanto en lo ordenado por la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como en las decisiones señaladas ut supra, las cuales son de carácter vinculante y siguiendo el d.....

SE DECLARÓ INADMISIBLE LA SOLICITUD POR EXCEDER EL OBJETO DE LA MISMA

ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado RICARDO MESSINA, en su carácter de Defensor Público Décimo Penal Ordinario Fase de Proceso del estado Vargas, del ciudadano KEIMER JAVIER CARABALLO LÓPEZ, titular de la cédula de identidad N° V-24.805.241, en razón de la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 13 de Septiembre de 2016, mediante la cual decretó LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra del precitado ciudadano, por la presunta comisión de el delito de ROBO IMPROPIO, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 456 del Código Penal.