DISPOSITIVA. Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Vargas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, por prescripción de la acción penal, en virtud de haber transcurrido seis (06) años desde el momento en que ocurrieron los hechos de marras, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 318 ordinal 3º y articulo 48 ordinal 8º ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 108 ordinal 4º del Código Penal. Se ordena la remisión de las presentes actuaciones a la oficina de Archivo Judicial de este Circuito Judicial Penal, a los fines del archivo y resguardo de las mismas. Regístrese, dirícese, déjese copia, notifíquese y Remítase la presente causa. CUMPLASE. LA JUEZ QUINTO DE CONTROL ABG. ROSALBA MUÑOZ FIALLO LA SECRETARIA AB.....

Por todos los razonamientos precedentemente expuestos, este JUZGADO TERCERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, TITULO para acreditar el carácter de UNICOS UNIVERSALES HEREDEROS de el De-Cujus VITERMO JOSE RAMIREZ, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad No. V-2.655.031, a su esposa ELBA ROSA MENDOZA DE RAMIREZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V- 4.086.555, y a sus hijos EDUARDO JOSE RAMIREZ MENDOZA, EMMA CAROLINA RAMIREZ MENDOZA, RAFAEL JOSE RAMIREZ MENDOZA, DINORA COROMOTO RAMIREZ MENDOZA, ANA DEL VALLE RAMIREZ ESPARRAGOZA, JOSE GREGORIO RAMIREZ ESPARRAGOZA, MARIBEL RAMIREZ ESPARRAGOZA, RODOLFO JOSE RAMIREZ ESPARRAGOZA, MILAGROS DEL VALLE RAMIREZ ESPARRAGOZA Y HECTOR JOSE RAMIREZ ESPARRAGOZA, venezolanos, mayore.....

Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la parte actora.

1.- ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado RAFAEL QUIROZ, en su carácter de Defensor Privado del imputado RENZO NAZARET CABELLO ESPINOZA, en contra de la decisión dictada en fecha 05 de marzo de 2011, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad de los mencionados imputados, por la comisión del delito de DISTRIBUCIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 segundo aparte de la Ley Orgánica de Drogas. 2.- Se declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada CARMEN RODRIGUEZ, Defensora Pública Penal, ello de conformidad con lo establecido en el literal "a" del artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada MARIA GODOY, en su carácter de Defensor Pública Penal de los imputados RENZO GREGORIO BORGES GUEVARA y YOVANNY JOSE CARMONA CARMONA, en contra de la decisión dictada en fecha 17 de marzo de 2011, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad de los mencionados imputados, por la comisión del delito de DISTRIBUCIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 segundo aparte de la Ley Orgánica de Drogas.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Profesional del Derecho FRANZULY MARIN, en su carácter de defensora pública penal del imputado RORY ANTONIO PEREZ PATIÑO en contra de la decisión dictada en fecha 28 de febrero de 2011, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante decretó la Medida Privativa de Libertad en contra del mencionado ciudadano, por la presunta comisión del delito de HURTO DE VEHICULO AUROMOTOR AGRAVADO, tipificado en el artículo 1, en relación con el numeral 8 del artículo 2, ambos de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores.

DECLARA ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el Defensor Público Décimo Penal del Estado Vargas, Abg. RICARDO JOSE MESINA PACHECO, en su carácter de Defensor del imputado BRAYAN ALEXANDER JIMENEZ MONTAÑO, contra la decisión dictada en fecha 11 de marzo de 2011, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le impuso al mencionado imputado, MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, por considerar que se encuentran llenos los extremos exigidos en los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECLARA ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el Defensor Público Décimo Penal del Estado Vargas, Abg. RICARDO JOSE MESINA PACHECO, en su carácter de Defensor de los imputados DANIEL ERNESTO SALCEDO MORALES, LEYFER JESUS MARCANO DELGADO y JAVIER FRANCISCO MATA BAEZ, contra la decisión dictada en fecha 06 de marzo de 2011, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le impuso al mencionado imputado, MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO COMETIDO EN LA EJECUCIÓN DE UN ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal, por considerar que se encuentran llenos los extremos exigidos en los artículos 250 y parágrafo primero del artículo 251, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada BELKYS VILLEGAS, en su carácter de Defensora Pública Penal del ciudadano MIGUEL ABRAHAN VARGUILLAS ESCOBAR, en contra de la decisión dictada en fecha 28 de Febrero de 2011, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le decretó al precitado ciudadano Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 250 y 251 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de "TRAFICO EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCIÓN ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 segundo aparte de la Ley Orgánica de Drogas".

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado GILBERTO PIÑERO, en su carácter de Defensor Público Penal del ciudadano JHONATAN ALEXANDER INOJOSA ALEMAN, en contra de la decisión dictada en fecha 17 de Marzo de 2011, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le decretó al precitado ciudadano Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 250 y 251 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de DISTRIBUCIÓN ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 segundo aparte de la Ley Orgánica de Drogas.