SE DECRETA el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA seguida a los adolescentes IDENTIDADES OMITIDAS, por carecer de una condición necesaria para Imponer una sanción, a tenor de dispuesto en el artículo 318 numeral 4ª del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente.

se DECLARA CON LUGAR, la solicitud de la defensa de SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, en virtud de haber trascurrido mas de Un (01) año sin que la representación fiscal haya solicitado la reapertura del procedimiento, a quien se le imputo la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DE HURTO O ROBO, tipificado en los artículos 8 y 9, de la Ley sobre el Hurto y robo de Vehículo, de conformidad con lo establecido en los artículos 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente, y bajo las garantías del artículo 40 de la Ley aprobatoria de la Convención sobre los derechos del Niño.

SE DECLARA CON LUGAR, la solicitud de la defensa de SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, en virtud de haber trascurrido mas de Un (01) año sin que la representación fiscal haya solicitado la reapertura del procedimiento, por llenar los requisitos establecidos en el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Se DECRETA el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA seguida a los adolescentes IDENTIDADES OMITIDAS, de 13 y 16 años respectivamente, (para el momento de los hechos), por carecer de una condición necesaria para Imponer una sanción, a tenor de dispuesto en el artículo 318 numeral 4ª del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente.

SE DECRETA el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA seguida a los adolescentes IDENTIDADES OMITIDAS, por carecer de testigos presenciales en el momento de la aprehensión y la incautación de las evidencias antes mencionadas pues se trata de un facsímil, y no existe base sólida para solicitar fundadamente el enjuiciamiento de los adolescentes, a tenor de dispuesto en el artículo 318 numeral 2ª del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente.

SE DECRETA el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA a favor del joven adulto IDENTIDAD OMITIDA, por extinción de la acción Penal, de conformidad con lo establecido en los artículos 48 numeral 8vo y 318 numeral 3ro, ambos del Código Orgánico procesal penal, en relación con el articulo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y Adolescente.

Se le dio entrada a la comisión y se ordenó desglosar los recaudos anexos, a los fines legales consiguientes.

Por las razones expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el articulo 185-A y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos JESÚS ALFREDO MEDINA CAPOTE y KARELIS COROMOTO AZOCAR RAMÍREZ, contraído el día 05 de mayo de 1994, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Catia la Mar, Municipio Vargas del Estado Vargas.-

En virtud de lo anteriormente expuesto este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana: PRIMERO: Se acuerda con lugar la solicitud del Ministerio Público, en cuanto a que la presente causa sea ventilada por el procedimiento que establece el artículo 94 de la Ley Orgánica Sobre el derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. SEGUNDO: Se declara la aplicación de medidas cautelares sustitutivas de libertad al ciudadano: MARIO DAVID CARDONA SALGADO, titular de la Cédula de Identidad N° 17.154.415, contenida en el artículo 87 numeral 5°, 6° de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia, las cuales consisten en: 5º.-Prohibir o restringir al presunto agresor el acercamiento a la mujer agredida, en consecuencia, imponer al presunto agresor la prohibición de acercarse al lugar de trabajo, de estudio y residencia d.....

PRIMERO: Al momento de realizar la audiencia ut supra identificada, la representación del Ministerio Público señalo: "...Vista la exposición de la defensa y del joven sancionado, el Ministerio Público, visto los hechos por los cuales el adolescente fue sancionado que es un Homicidio, es un delito grave, si bien es cierto que el joven tiene que resarcir el daño causado, también no es menos cierto, que en el área Psicológica manifiesta que el joven le falta internalizar, considera el Ministerio Público que todavía esta muy premeditado darle la libertad al joven, considera el Ministerio Público que el joven debe internalizar un poco mas el daño causado, es por lo que me niego a que se le aplique una medida no privativa de libertad en esta audiencia de revisión de medida. Finalmente solicito copia del acta que desarrolla la presente audiencia, es todo". Por su parte la representación de la defensa pública alego: "...Ratifico la solicitud de revisión de medida que ha sido presentada o.....