DECLARA EL DESISTIMIENTO de la querella formulada en contra del acusado Antonio José Rodríguez Guzmán, ante el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, por el Abg. DARWIN MARTÍNEZ SALANDY, en representación de la víctima de marras, ciudadana JUANA BETZABET DÍAZ ESCOBAR, la cual fue admitida por el referido Órgano Jurisdiccional en el transcurso de la celebración de la audiencia preliminar, conforme a lo previsto en el artículo 297, ordinal 5°, del Código Orgánico Procesal Penal. Se declara CON LUGAR la solicitud de la Defensa.

CONDENA de conformidad con lo establecido en el articulo 367 del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano TOMAS NUREK, a cumplir la pena de OCHO AÑOS DE PRISION, por ser autor responsable de la comisión del delito de TRANSPORTE ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 31 de la Ley contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en las circunstancias de tiempo, modo y lugar determinadas en el presente fallo. Asimismo, se le condena a cumplir con la pena accesoria establecida en el artículo 64 ordinal 1° de la Ley Orgánica Código Penal, por lo que se ordena la expulsión de territorio una vez cumplida la pena, se le exonera del pago de costas procesales conforme al artículo 272 del Código Adjetivo Penal.

Este Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de Cosa Juzgada.

Este Tribunal Primero Superior del Trabajo, declara: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho Franco Alberto Napolitano, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada. En consecuencia: Se confirma la decisión dictada por el Tribunal A-Quo en la cual declaró Parcialmente Con Lugar la demanda. No hay condenatoria en costas.

Cumplida como se encuentra la presente comisión, se ordena remitirla al Tribunal de la causa, con oficio 177-06

PRIMERO: PARCIALMENTE con lugar la demanda que por RESCISION Y PARTICIÓN DE BIENES fuese incoada por la ciudadana IRMA MARINA CLAVIER BENITEZ en contra del ciudadano EDGAR ENRIQUE ESCARRA LUY, ambos plenamente identificados en el texto de este fallo por las siguientes consideraciones: SEGUNDO: SIN LUGAR la acción de RESCISION interpuesta por la ciudadana IRMA MARINA CLAVIER BENITEZ contra el ciudadano EDGAR ENRIQUE ESCARRA LUY. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por PARTICIÓN DE BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL intentara la ciudadana IRMA MARINA CLAVIER BENITEZ en contra del ciudadano EDGAR ENRIQUE ESCARRA LUY, en base a lo siguiente: 1°) CON LUGAR la partición de los siguientes bienes; a) Del valor del cincuenta por ciento (50%) de los derechos correspondientes a la yegua de nombre LINDA TOÑA, b) Del valor del cincuenta por ciento (50%) de los derechos correspondientes a la yegua de nombre RENACER, tomándose en consideración además el cincuenta por ciento (50%) d.....

de conformidad con lo establecido en el artículo 79 del Código Orgánico Procesal Penal, RECHAZA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control de este mismo Circuito en decisión de fecha 26 de junio de 2006, en la cual se declara incompetente para conocer de la acción de HABEAS CORPUS interpuesta por el ciudadano LENIN RENE YUMAS AULAR, en contra de la Fiscal Décima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, conforme a lo establecido en el artículo 64 del citado texto adjetivo penal en armonía con los artículos 26, 28 y 49 ordinal 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la sentencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia N° 00-0002 de fecha 20-01-2000.

Se dictó sentencia mediante la cual se declaró Sin Lugar la demanda intentada por la parte actora.

Se devolvió la comisión al Tribunal de la causa, con oficio N°176-06, a los fines legales consiguientes.

Ordena el ENJUICIAMIENTO del adolescente acusado IDENTIDAD OMITIDA, conforme al artículo 578 literal a) de la LOPNA, admitiendo totalmente la acusación por estar presuntamente involucrado en el delito de VIOLACION AGRAVADA, tipificado en el artículo 374 ordinal 1ro. del Código Penal vigente, en contra de un Niño de ocho años, y se le mantiene las cautelares menos gravosas previstas en el artículo 582 de la LOPNA como quedaron especificadas en el capítulo Tercero de esta decisión, esto con el fin de asegurar que el efebo en referencia este presente ante el Tribunal de Juicio cuando sea convocado para el Debate Oral y Reservado.