Siendo así, y por cuanto la ciudadana: LUCILA ANTONIA OROZCO MENDEZ, en su carácter de parte actora aceptó en todas y cada una de sus partes el convenimiento suscrito por el co- demandado, es por lo que este tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del precitado Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA el Convenimiento a la Demanda en lo que respecta al co-demandado, ciudadano: ANGEL JOEL SALAZAR OROZCO, lo dá por consumado y se ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.-

En base de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones Tercero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA redimida la JOSE ALBERTO DE SOUSA, de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, por el tiempo de de SEIS (06) MESES Y DOCE (12) DIAS CON 12 HORAS cumpliendo así la pena impuesta el 09-12-2008. Publíquese, Diarícese, déjese copia, notifíquese a las partes, librese la correspondiente boleta de notificación al penal a los fines de notificarlo de la presente decisión. LA JUEZ, DRA. MARIA ESTHER ROA. LA SECRETARIA, ABG. MARIA LUISA UGUETO.

Se decreta la suspensión de la sanción en la presente causa, hasta tanto se decida la situación en el juzgado primero de control de proceso ordinario de esta misma Jurisdicción del adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, Titular de la cédula de identidad Nro. V- 20.191.558; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 622 parágrafo primero, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

LA JUEZ, Dra. Mercedes Solorzano se Avoca al conocimiento de la presente solicitud de Titulo Supletorio

Consignado como ha sido oficio N° 4439/2006, en fecha 08 de marzo de 2006, dirigido a la Procuraduría General de la República, a los efectos de hacer del conocimiento del mencionado Organismo la existencia de la presente solicitud y a los fines que manifestare lo que a bien tuviere con relación a la misma. Como quiera, que aún para la fecha no se ha obtenido respuesta alguna, en lo que se refiere al mismo, la cual fuese recibido por el citado Ente, en fecha (21) de marzo del año dos mil seis (2.006), tal como se desprende de la copia consignada por el ciudadano RAMON VARGAS alguacil de este tribunal, y transcurrido el lapso establecido en el artículo 94 de la Ley Orgánica de la procuraduría General de la República, el Tribunal observa:

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS. Maiquetía, (28) de Junio del año dos mil seis (2006).- 196° y 147° Instruida como ha sido la presente solicitud, presentada por el ciudadano NICOLAS TATA BUFERI, debidamente asistido por la Dra. YAJAIRA PEREZ, abogado en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 73.666, y consignado como ha sido el documento de propiedad debidamente protocolizado ante Registro Inmobiliario del Segundo Circuito del Municipio Vargas, del Estado Vargas, Catia La Mar, quedando anotada bajo el Nº 41, protocolo primero (1), tomo décimo sexto (16) trimestre segundo del año en curso, del cual se desprende que el (a) (os) (as) solicitante (s) es propietario (a) (s) del terreno sobre el cual se encuentran construidas las bienhechurías objeto de la presente solicitud, el Tribunal, en todo caso dejando a salvo los derechos de.....

Y siendo que solo se limitó a señalar, como se indicó anteriormente, que había poseído durante muchos años las bienhechurías construidas, por lo que considera este Tribunal que de acuerdo a lo planteado por ella misma, y al no indicar el tiempo de posesión de las referidas bienhechurías, que tales alegatos son insuficientes a los efectos de expedir titulo supletorio. Por lo que se declara IMPROCEDENTE la presente solicitud de titulo supletorio. Y así se decide.-

Y siendo que del análisis efectuado por el Tribunal a las declaraciones de los testigos, no se demuestra lo alegado en la solicitud, que de acuerdo a lo declarado por ellos mismos, se declara IMPROCEDENTE la presente solicitud de titulo supletorio. Y así se decide.- LA JUEZ,

Así las cosas, corresponde determinar las fechas en las cuales el penado podrá optar por las diferentes fórmulas del cumplimiento de pena al respecto se observa: 1. TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMIENTO PENAL: Al cumplir una cuarta parte (1/4) de la pena, la cual cumplió 27-05-2002 A LAS 12 HORAS. 2. ESTABLECIMIENTO ABIERTO: Al cumplir una tercera parte (1/3) de la pena, la cual cumplió el 07-03-2003. 3. LIBERTAD CONDICIONAL Al cumplir las dos terceras partes (2/3) de la parte de la pena, la cual cumplió el 27-01-2006 las12 horas. 4. CONFINAMIENTO: Al cumplir las tres cuartas (3/4) de la pena, la cual la cumplirá el 17-10-2006 a las12 horas. 5. La totalidad de la pena impuesta la cumplirá el 09-12-2008 a las12 horas. Notifíquese a las partes, remítase copia del presente cómputo y líbrese la correspondiente boleta de notificación al penal a los fines de que sea notificado de la redención y nuevo computo. Cúmplase. LA JUEZ DRA. MARIA ESTHER ROA. LA S.....

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida al ciudadano VICTOR OMAR MOLDES SANTOS, titular de la Cédula de Identidad N° V- 6.866.239, por la comisión de los delitos de LESIONES CULPOSAS GRAVES y DAÑOS MATERIALES, previstos y sancionados en los artículos 420 numeral 2 en relación con el 415 y 473, todos del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos JIMMY DAVID VARGAS y MILAGRIOS DEL VALLE COVA, respectivamente por EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, dado el cumplimiento del acuerdo reparatorio propuesto, todo de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo previsto en el segundo aparte del artículo 40 con el numeral 6 del artículo 48 Ejusdem. En consecuencia, se decreta la libertad plena del imputado de autos y el cese de toda medida cautelar o de coerción personal.