Instruida como ha sido la presente solicitud, presentada por el ciudadano LEIJA BORREGO DUARTE, titular de la cédula de identidad Nro. V.-10.666.820, en todo caso dejando a salvo los derechos de terceros, lo declara TITULO SUPLETORIO BASTANTE para asegurar la posesión o algún derecho del solicitante de conformidad con lo establecido en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil

ACUERDA SUSTITUIR la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad dictada en contra de los ciudadanos ELMAR GREGORIO APONTE IRIARTE, YDELGAR PONPEYO HIDALGO ARANA, GERARDO JESUS GIL, y JOSÉ ANTONIO COLMERARES TORRES en fecha 19-10-2033 de conformidad con los numerales 3 y 8 establecida en el articulo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, dictada y en su lugar se ACUERDA la LIBERTAD INMEDIATA de los ciudadanos ELMAR GREGORIO APONTE IRIARTE, Titular de la Cedula de Identidad No. 17.423.013, quien dijo ser y llamarse como queda escrito, De nacionalidad Venezolana, natural de Caracas, nacido en fecha 22-03-19883, de 21 años de edad, de Estado Civil Soltero, de profesión u oficio Albañil, hijo de German Aponte y Zoraida Iriarte, Residenciado en Urbanización la Punta, Segunda Transversal, Maracay, Estado Aragua, YDELGAR PONPEYO HIDALGO ARANA, Titular de la Cedula de Identidad No. 9.890.977, quien dijo ser y llamarse como queda escrito, De nacionalidad Venezolana, natural de Estad.....

DECRETA en contra de la ciudadana LIRIAM MERCEDES GÓMEZ DURAN, quien dijo ser de Nacionalidad Venezolana, Natural de Caracas, nacido en fecha 01/07/68, de 35 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio Del Hogar, hija de MERCEDES DURAN CASTELLANO (V) y LEONARDO JESÚS ROJAS (v), residenciada en Calle real de Lidice, bloque 17, N° 55-23, Caracas y titular de la Cédula de Identidad N° 6.660.995, las medidas cautelares previstas en el articulo 256 en sus ordinales 3º y 6º, consistentes, la primera en la presentación por ante este Despacho cada Quince (15) días, y la segunda, en la expresa prohibición de mantener comunicación con victimas, testigos o funcionarios aprehensores de la presente causa, acordándose en consecuencia su inmediata libertad; SEGUNDO: DECRETA LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO, previsto en el articulo 280 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, acordando en consecuencia la remisión de las presentes actuaciones a la Fiscalia Primera de.....

DECRETA en contra del ciudadano RICO MATUTE ALEJANDRO, quien dijo ser de Nacionalidad Colombiana, Natural de Baranquilla, nacido en fecha 28-02-1956, de 47 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio obrero, hijo de Luisa Matute (v) y de Marcelino Rico (v), residenciado en Entrada de Caraballeda, calle Principal, orilla del puente Osorio, titular de la Cédula de Identidad N° V-81.543.760, las medidas cautelares previstas en el articulo 256 en sus ordinales 3º y 6º, consistentes, la primera en la presentación por ante este despacho cada Quince (15) días, y la segunda, en la expresa prohibición de mantener comunicación con víctimas, testigos o funcionarios aprehensores de la presente causa, acordando librar la boleta de Excarcelación correspondiente; SEGUNDO: DECRETA LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo establecido en el articulo 280 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, acordando la remisión de las presentes actuaciones a la Fisc.....

DECRETA en contra del ciudadano ERWINGRIS JOSÉ DÁVILA PEÑA, quien dijo ser de Nacionalidad Venezolana, Natural de La Guaira, nacido en fecha 20-1-1973, de 29 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio vendedor, hijo de Nelida Peña (v) y de Juan Dávila (v), residenciado en Barrio Malboro, carretera vieja Caracas La Guaira, titular de la Cédula de Identidad N° 11.638.192., las medidas cautelares previstas en el articulo 256 en sus ordinales 3º y 6° del Código Orgánico Procesal Penal, consistente la primera: en la presentación por ante este despacho cada Quince (15) días, una vez obtenida su libertad; y la segunda: en la expresa prohibición de mantener comunicación con víctimas, testigos o funcionarios aprehensores de la presente causa, por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el articulo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos, acordando en consecuencia su inmediata libertad; SEGUNDO: DECRETA LA APL.....

Se negò la Medida Preventiva de Prohibición de Enajenar y Gravar.

Se dictó sentencia y se declaró PRIMERO: Ordena de Oficio la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de que el Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, proceda a admitir o no la Reforma de la demanda presentada por la parte actora el 13/12/2000.

Nuevo cómputo en virtud de la redención de la pena por el trabajo y estudio acordada a favor de JOSE ALBERTO TEIXEIRA DE ANDRADE, siendo ello una nueva circunstancia que modifica el tiempo de cumplimiento de pena previamente impuesto al prenombrado penado, este tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, pasa a realizarlo en lo siguientes términos. 1. DESTACAMENTO DE TRABAJO: Al cumplir una cuarta parte (1/4) de la pena, la cual cumplió el 12-03-2.002 a las 12 horas. 2. ESTABLECIMIENTO ABIERTO: Al cumplir una tercera parte (1/3) de la pena, la cual cumplió el 12-01-2.003 a las 12 horas. 3. LIBERTAD CONDICIONAL Al cumplir las dos terceras partes (2/3) de la parte de la pena, la cual cumplirá el 12-05-2.006 a las 12 horas. 4. CONFINAMIENTO: Al cumplir las tres cuartas (3/4) de la pena, la cual la cumplirá el 12-03-2.007 a las 12 horas. 5. La totalidad de la pena impuesta la cumplirá el 12-09-2.009 a las 12 horas.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a RODRIGUEZ RODRIGUEZ AUSTIN BERNARDO, por EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL dada su prescripción, todo de conformidad con lo establecido en el ordinal 3° del artículo 318 en concordancia con el numeral 8° del artículo 48, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a RODRIGUEZ RODRIGUEZ AUSTIN BERNARDO, por EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL dada su prescripción, todo de conformidad con lo establecido en el ordinal 3° del artículo 318 en concordancia con el numeral 8° del artículo 48, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.