ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada MARIE ESTHER BOLIVAR VIUR en su carácter de Defensora Pública del imputado DANIEL ALBERTO SCHAFFER HERNANDEZ, en contra de la decisión dictada en fecha 29 de Agosto de 2009, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le impuso al precitado ciudadano Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 256 numerales 3, 4 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en el artículo 470 ejusdem.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada ARELIS NAVARRO, en su condición de Defensora Pública Cuarta Penal de los ciudadanos KANDEL DAVID BUSTAMANTE VALERA Y RAYBERT ALEXANDER CORVO PACHECO, contra la decisión dictada en fecha 9 de agosto de 2009, fundamentada en la misma fecha, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en la cual IMPUSO a los ciudadanos mencionados MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACIÓN JUDICIAL DE LIBERTAD, establecidas en el artículo 256 numerales 3 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO Y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previstos y sancionados en los artículos 277 y 470 ambos del Código Penal.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada ARELIS BEATRIZ NAVARRO en su carácter de Defensora Pública del imputado CASTRO BRITT JOSE GABRIEL, en contra de la decisión dictada en fecha 07 de noviembre de 2009, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual ratificó las medidas de protección y seguridad contenidas en el articulo 87 numerales 5 y 6 e impuso medida cautelar establecida en el artículo 92 numeral 7, ambas de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, por la presunta comisión del delito de AMENAZAS, previsto en el artículo 40 ejusdem.

DECLARA DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la Abogada INDIRA MORA, actuando en su carácter de Fiscal Auxiliar Décimo Primero del Ministerio Público del Estado Vargas, contra de la sentencia pronunciada en fecha 15/07/2009 y publicada el día 21/07/2009, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en funciones de Control Circunscripcional, mediante la cual decretó el SOBRESEIMIENTO de la causa seguida al ciudadano LOUIS THAIR, por la comisión del delito de USO DE PERMISO DE RESIDENCIA FALSO, previsto en el artículo 326 numeral 3 del Código Penal, ello de conformidad con la sentencia Nº 2199 de carácter vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 26/11/2007, con ponencia del Magistrado MARCO TULIO DUGARTE PADRÓN.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abg. TIBISAY VERA, actuando en su carácter de Defensora Pública Sexta Suplente del Estado Vargas, JOIS AMILCAR GONZALEZ ALADEJO, contra de la sentencia publicada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Juicio Circunscripcional de fecha 16 de Julio de 2009, mediante la cual entre otros pronunciamientos: CONDENÓ al ciudadano antes referido, a cumplir la pena de NUEVE (9) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal. Asimismo se le condenó al ciudadano referido, a cumplir las penas accesorias previstas en el artículo 16 ejusdem. SEGUNDO: SE FIJA la audiencia oral para el día 12 de Enero de 2010, a las 1:00 p.m, de conformidad con lo establecido en el artículo 456 del Código Orgánico Procesal Penal.

Declara SIN LUGAR la incidencia de INHIBICION planteada por el Dr. MAURO RODRIGUEZ BARBOZA, Juez de Primero de Control de este Circuito Judicial Penal, en la causa seguida al ciudadano JHONNY GONZALEZ GARCIA, por considerarse que no se encuentra probada la causal de inhibición prevista en el numeral 7º del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que DEBERA continuar conociendo de la causa seguida al mencionado ciudadano, de conformidad con lo previsto en el artículo 90 ejusdem.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Defensor Público Penal, Abogado ARMANDO GUIÑAN, en su carácter de defensor de las penadas MÓNICA FIGUEROA GIRÓN y PATRICIA BEATRIZ CASTILLO SAMILLÁN, en contra de la decisión dictada en fecha 10 de Noviembre de 2009, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual NIEGA el beneficio de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA. Se acuerda librar oficio al Juzgado A quo, a los fines de solicitar copia certificada de las pruebas documentales promovidas por la defensa. Se deja constancia que el lapso previsto en el encabezamiento del artículo 450 del Código Adjetivo Penal, queda suspendido hasta tanto se reciban los documentos solicitados.

REVOCA la decisión dictada por el Juzgado de la Causa, en fecha 4 de agosto de 2009, en la cual declaró inadmisible los medios probatorios interpuesto por la defensa del ciudadano EDGAR GILBERTO ATENCIO GOMEZ; y en su lugar, SE ADMITE el escrito de promoción de pruebas de fecha 13 de diciembre de 2008, de conformidad con lo establecido en el artículo 328 del Código Orgánico Procesal Penal.

REVOCA la decisión del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal dictada en fecha 01/10/2009 y fundamentada el 05/10/2009, mediante la cual le impuso a los ciudadanos JOSÉ GREGORIO GIL GÓMEZ y HENRY FRANCISCO DURAN la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, prevista en el numeral 9 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos ROBO AGRAVADO y OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los artículos 458 y 277 del Código Penal, APROVECHAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR PROVENIENTE DE UN DELITO, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley Contra el Robo y Hurto de Vehículos Automotores y ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 6 en concordancia con el artículo 8, ambos de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada, y en su lugar se decreta su LIBERTAD SIN RESTRICCIONES, ello por no encontrase satisfechos los requisitos exigidos en el artículo 250.....

Dicta los siguientes pronunciamientos: 1.- Declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada YURAI SALAZAR, en su carácter de defensora del acusado JONATHAN MANUEL FIGUERA GOMEZ, en contra de la decisión dictada en fecha 02 de noviembre de 2009, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, con ocasión a la celebración de la Audiencia Preliminar, por su inconformidad con la calificación jurídica dada a los hechos y admitida por el mencionado Juzgado, ello de conformidad con lo establecido en los artículos 330, en relación con el literal "c" del artículo 437 todos del Código Orgánico Procesal Penal. 2.- Declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada YURAI SALAZAR, en su carácter de defensora del acusado JONATHAN MANUEL FIGUERA GOMEZ, en contra de la decisión dictada en fecha 02 de noviembre de 2009, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judi.....