PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la abogada MELIDA LLORENTE GALLARDO, en su carácter de defensora de la ciudadana MERLY BRUNILDA GUERRA, identificada con la cédula de identidad N° V-10.582.010, en razón de la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 30 de Agosto de 2016, mediante la cual emitió los siguientes pronunciamientos: "...En cuanto a las pruebas ofrecidas por el Defensor JUAN CARLOS GOYO en el acto de la audiencia preliminar, donde solicita entre otras cosas que se admita el testimonio de los ciudadanos Jorge Bastardo, Raiza Sánchez, Daisy Cruz López, los funcionarios actuantes (no indica sus nombres) e Irianny del Carmen Hernández, para su evacuación en un eventual juicio oral y público, NO SE ADMITEN porque no fueron ofrecidas como lo establece el artículo 311, numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal, ni tampoco eran desconocidas en la fase.....

Se DECLARA INADMISIBLE a tenor de lo establecido en el artículo 428 literal "b" del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la Abogado FERNANDO A. GUEVARA M. en su carácter de defensor de los ciudadanos MARTINEZ ARISTIGUIETA JORGE ALEXANDER, SIRA CASTILLO ORWILSON RAFAEL y ORTIZ MACHADO RUBEN JOSE, en contra de la decisión dictada en fecha 23 de Febrero de 2016, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual se decretó la Medida Judicial Preventiva de Libertad, a los prenombrados ciudadanos, por la presunta comisión de los delitos de SUSTRACCION DE ARMA DE FUEGO Y MUNICIONES EN RESGURDO, previsto y sancionado en el artículo 121 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones y AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 286 del Código Penal, en relación a los ciudadanos ORWINSON RAFAEL SIRA CASTILLO, RUBEN JOSE ORTIZ MACHADO y JORGE ALEXANDER MARTINEZ ARISTIGUETA y,.....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada Mary Francisc Farías en su carácter de víctima. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión emanada del Juzgado Segundo de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 13 de Julio de 2016, en la causa signada bajo el Nro. WP02-P-2015-018246 (Nomenclatura de ese Tribunal de Instancia), mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado ordenó la desestimación de la denuncia presentada por la recurrente ante la Fiscalía Superior del Área Metropolitana de Caracas.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la abogada LOURDES CORRO, en su carácter de Defensora Público Auxiliar Decima Séptima Penal Ordinario en Fase de Proceso de esta Circunscripción Judicial del estado Vargas de los ciudadanos GUEVARA ODLANIER JESUS RAFAEL Y PUENTES QUINCHOA ALEXIS ANTONIO, titulares de las cedulas de identidad N° V- 24.801.406 y 26.440.851, respectivamente, en razón de la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 23-09-2016, mediante la cual decretó la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD a los precitados ciudadanos, por la presunta en los delitos de AGAVILLAMIENTO y ROBO AGRAVADO, previstos y sancionados en los artículos 286 y 458 del Código Penal; y adicionalmente para el ciudadano: GUEVARA MORALES ODLANIER JESUS, el delito de USO DE FACSÍMIL DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 114 de la Ley para el Desarme y Control de.....

declara QUE NO HAY LUGAR A LA REVISION del recurso de apelación interpuesto por el Abogado RAMON ALEXANDER VELASQUEZ SANCHEZ, en su carácter de defensor de la ciudadana TORREALBA PRADA YASMIN MERCEDES, titular de la cédula de identidad N° V-12.172.182 respectivamente, en razón de la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 22 de Mayo de 2015, mediante la cual decretó LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra de la precitada ciudadana, por la presunta comisión de los delitos COOPERADORA INMEDIATA EN LA OBTENCION FRAUDULENTA DE DIVISAS A TRAVES DE MEDIOS ELECTRONICOS EN GRADO DE CONTINUIDAD, previsto y sancionado en el artículo 7 en relación con el articulo 9 de la Ley Contra Ilícitos Cambiarios publicada en Gaceta Oficial Nro. 38.272 del 14 de Septiembre del 2005 en concordancia con el articulo 99 del Código Penal, CONTRABANDO AGRAVADO EN GRADO DE CONTINUIDAD, .....

PRIMERO: Se ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano WILLIAM ENRIQUE RAMIREZ MIJARES en condición de víctima, en razón de la decisión dictada por el Juzgado Primero de Control Municipal de este Circuito Judicial Penal, en fecha 12 de Septiembre de 2016, mediante la cual ORDENO LA DESESTIMACIÓN DE DENUNCIA, interpuesta por la Representante de la Fiscalía en la Unidad de Depuración Inmediata de Casos del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del estado Vargas, en fecha 05 de Agosto 2016, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se ADMITE el escrito de contestación interpuesto por la representante del Ministerio Público.

PRIMERO: ADMITE el recurso interpuesto por los Abogados MAURICIO GUILLERMO ARANGO, MAIKEL JOSÉ PAEZ OJEDA y ROBERTO TARICANI LOZADA, en su carácter de Defensores Privados^ del ciudadano JEAN CARLOS INFANTE PACHECO, titular de la cédula de identidad Nro. V-13.968.315, en contra de la decisión dictada en fecha 26 de febrero de 2016, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual DECRETO Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al referido ciudadano, como COOPERADOR INMEDIATO en la presunta comisión de los delitos de OBTENCIÓN FRAUDULENTA DE DIVISAS A TRAVES DE MEDIOS ELECTRONICOD EN GRADO DE CONTENUIDAD, previsto y sancionado en el artículo 7 en relación al artículo 9 ambos de la Ley Contra Ilícitos Cambiarlos, CONTRABANDO AGRAVADO EN GRADO DE CONTINUIDAD, previsto y sancionado en el artículo 1 en relación con el artículo 4 numeral 6 de la Ley Sobre el Delito de Contrabando, en concordanc.....