REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en la cual DECRETÓ MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD en contra del ciudadano ALBIN JESUS BRITO ESTREDO, por la comisión de los delitos de "...Homicidio Intencional Frustrado con las Circunstancias agravantes Genéricas establecidas en el artículo 77 numerales 1 y 11 del texto sustantivo penal, en perjuicio del ciudadano GIOMAR CAMACHO, previsto y sancionado en el artículo 405 en estricta relación con el segundo aparte del artículo 80 todos del Código Penal y el delito de Violencia Física con las Circunstancias agravantes Genéricas establecidas en el artículo 77 numerales 1°, y 11° (sic) del texto sustantivo penal, en perjuicio de la ciudadana KIZZY LIENDO ECHARRY, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el derecho a la Mujer a una Vida Libre de Violencia, por considerar que de las actuaciones policiales y de los informe médicos traídos a l.....

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Profesional del Derecho ADRIANA ARREAZA GIL, en su carácter de Defensora Pública Penal del imputado DANIEL ELEAZAR GRATEROL PINO, en contra de la decisión dictada en fecha 14 de noviembre de 2011, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le impuso las Medidas de Protección y de Seguridad de las previstas en el articulo 87 numerales 5 y 6 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, así como la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, contenida en el artículo 92 numeral 7 de la referida Ley, por la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, y TRATO CRUEL, previsto y sancionado en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada ARELIS BEATRIZ NAVARRO, en su carácter de Defensora Pública del ciudadano ANGEL ANTONIO CASTILLO APONTE, contra la decisión de fecha 8 de noviembre de 2011, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control Circunscripcional, en la cual dictó el siguiente pronunciamiento: "...PRIMERO: Por cuanto se observa que en el presente asunto el imputado ha sido presentado ante el tribunal de Control en un lapso mayor a las cuarenta y ocho horas desde su aprehensión, violándose lo establecido en el numeral 1º (sic) del artículo 44 de la Constitución Nacional referido a la libertad personal, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 190 y 191 del texto adjetivo penal, se decreta la nulidad de la aprehensión del ciudadano ANGEL ANTONIO CASTILLO APONTE. Ahora bien, considerando que en este acto se le han garantizado todos sus derechos, y considerando que en el presente caso se encuentran llenos los ex.....

REVOCA la decisión pronunciada y publicada en fecha 16/11/2011 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal, en funciones de Control de este Circuito Judicial, en la que decretó la Medida de Privación Judicial Privativa de Libertad en contra del imputado ENRIQUE JOSE FLORES RADA, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN EJECUCION CORRESPECTIVA, previsto y sancionado en el articulo 405, en relación con el artículo 424 ambos del Código Penal y, en su lugar se ORDENA la LIBERTAD SIN RESTRICCIONES del referido ciudadano, ello por no encontrarse satisfecho el numeral 2 del artículo 250 del texto adjetivo penal. Se declaran CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto.

DECLARA ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ELVIS JESUS TORREALBA MORENO, asistido por el Abogado ADELGRI MORENO, contra la decisión dictada en fecha 16 de Noviembre de 2011, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual NEGÓ la devolución del vehículo automotor clase: automóvil, marca chevrolet, modelo chevette, color verde, tipo coupe, placas XIH840, serial de carrocería 5C115HV201579, serial de motor 5HV201579, año 1987, uso particular, de conformidad con lo establecido en el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal.

ADMITE los dos recursos de apelación interpuestos en el presente caso, el primero por el Abogado JHILLKYS ANTONIO ALCILA ALVAREZ, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano OSCAR ENRIQUE CADIZ PINTO y el segundo recurso por la abogada FRANZULY MARIN APONTE, en su carácter de Defensora Pública Penal de los ciudadanos OSWALDO JESUS SEMERIA, EMILIO AMUNDARAIN MARCANO y YORMAN ERNESTO SOSA CRUZCO, en contra de la decisión dictada en fecha 24 de noviembre de 2011, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad de los mencionados imputados, por la comisión de los delitos de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIA ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el segundo aparte del articulo 149 de la ley Orgánica de Drogas, y OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el articulo 277 del Código Penal.

CONFIRMA la decisión dictada en fecha 15 de Octubre de 2011, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le decretó al ciudadano JORGE JONDY BELMONTE GARCIA la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, por la presunta comisión del delito de TRAFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, previsto y sancionado en el primer aparte del artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas. Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por parte de la Defensa Pública.

PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada MARIA EVA CHACON MEJIAS, en su carácter de Defensora Privada de los ciudadanos RIOS PARRA OSCAR HERNAN, COSTA DO SANTO HADSON Y RODRIGUEZ MUÑOZ ANGEL, contra la decisión de fecha 24 de noviembre de 2011, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en funciones de Control Circunscripcional, en la cual dictó el siguiente pronunciamiento: "...PRIMERO: Se admite la precalificación del Ministerio Público, en cuanto al delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIA ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el primer aparte del artículo 149 de la ley Orgánica de Drogas y ASOCIACION PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 6 de la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada concatenado con el artículo 2 ejusdem y en consecuencia se decreta LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD de los imputados RIOS PARRA OSCAR HERNAN, COSTA DO SANTO HADSON Y RODRIGUEZ MUÑOZ ANGEL, plenamente identificados al .....

CONFIRMA la decisión dictada en fecha 22 de Abril de 2011, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le decretó al ciudadano JUAN ANGELMY MAYORA GRIMAN, Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 250, en relación con los numerales 1, 2, 3 y parágrafo primero del artículo 251 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, LESIONES GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 415 ejusdem y LESIONES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 416 ibídem. Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Defensa.

PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los Abogados RAFAEL QUIROZ y NERVIS HERNANDEZ, en su condición de Defensores Privados del ciudadano ENRIQUE JOSE FLORES RADA, en contra la decisión dictada por el Tribunal Tercero en función de Control Circunscripcional de fecha 16 de noviembre de 2011, mediante la cual le decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad al mencionado imputado, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN EJECUCIÓN CORRESPECTIVA, previsto y sancionado en el articulo 405, en relación con el artículo 424, ambos del Código Penal. SEGUNDO: ADMITE el escrito de contestación interpuesto por el representante del Ministerio Público.