Dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA ADMISIBLE los recursos de apelaciones interpuestos por la Abogada ARELIS BEATRIZ NAVARRO, en su carácter de Defensora Pública Cuarta Penal del ciudadano EDUARD JOAQUIN ARMAS GALVIS, y el Abogado HUGO PRIETO en su carácter de defensor privado del ciudadano ALEXANDER PIMENTEL RODRIGUEZ, contra la decisión dictada en fecha 9 de Agosto de 2009, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en la cual dictó el siguiente pronunciamiento: "...SEGUNDO: Este Tribunal acoge las precalificaciones dada a los hechos por el Ministerio Público a saber: ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, desechando la solicitud hecha por la Defensa Privada de que se cambie la precalificación a Robo Agravado en Grado de Frustración ya que por reiterados criterios del máximo Tribunal es un delito perfecto, asimismo se acoge la precalificación del delito de PORTE ILÍCITO DE.....

Emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública, Abogada FRANZULY MARIN APONTE, en contra de la decisión dictada en fecha 08 de Septiembre de 2009, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le decretó a los ciudadanos KUCZYNSKA MONICA REGINA y OLEDZKI MACIEJ PIOTR, Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, por encontrarse satisfechos los requisitos exigidos en el artículo 250 en relación con los numerales 1, 2, 3 y parágrafo primero del artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES EN LA MODALIDAD DE TRANSPORTE, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Trafico y el Consumo Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. SEGUNDO: ADMITE el escrito de contestación del recurso de apelación consi.....

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública Penal CARLA QUIJANO, en su carácter de defensora de los ciudadanos JHOISBER SHOBET VIERA MERLO Y MARTIN VIRGILIO HIDALGO HERNANDEZ, en contra de la decisión dictada en fecha 22 de Julio de 2009, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad a los mencionados imputados, por considerar llenos todos y cada uno de los extremos de los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los artículos 406 y 277 ambos del Código Penal.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública Penal ARELIS BEATRIZ NAVARRO en su carácter de defensora del imputado MAIKEL JACKSON MOLINA ORDAZ, en contra de la decisión dictada en fecha 04 de Agosto de 2009, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le ratificó al mencionado ciudadano las Medidas de Protección y de Seguridad previstas en el articulo 87 numerales 3º, 5º y 6º e impuso la Medida Cautelar establecida en el artículo 92 numeral 7° de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, por la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA PSICOLOGICA y AMENAZA, previstos y sancionados en los artículos 39 y 42, respectivamente de la referida Ley Especial.

DECLARA ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada ARELIS BEATRIZ NAVARRO, en su carácter de Defensora Pública Cuarta Penal de esta Circunscripción Judicial, contra la decisión dictada en fecha 4 de Agosto de 2009, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, con ocasión de celebrarse la audiencia oral para oír al imputado en la misma fecha, en la cual se dictaron los siguientes pronunciamientos: "...TERCERO: Se declara con lugar la solicitud del Ministerio Fiscal en cuanto a la imposición de Medida de Protección y de Seguridad a favor de la ciudadana AYARI ELOINA DONATE MENDOZA, y en consecuencia se le impone al ciudadano VELASQUEZ RAMOS JUAN JOSE, titular de la Cédula de Identidad N° V.-12.532.169, la prohibición de acercarse a la víctima en su lugar de trabajo, de estudio o residencia y la prohibición de realizar actos de persecución, intimidación o acoso a la víctima o algún integrante de su familia, todo d.....

Dicta los siguientes pronunciamientos: 1.- CONFIRMA la decisión pronunciada y publicada en fecha 05 de Mayo de 2009 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Penal, en funciones de Control de este Circuito Judicial, en la que decretó la Medida de Privación Judicial Privativa de Libertad en contra de la imputada MARÍA GABRIELA GRIMAN CHIRINOS, por la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ILÍCITAS ESTUPEFACIENTES, previsto en el encabezamiento del artículo 31 de la Ley que rige la materia, ello por encontrarse satisfechos los requisitos exigidos en el artículo 250 del Texto Adjetivo Penal. 2.- REVOCA la decisión pronunciada y publicada en fecha 05 de Mayo de 2009 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Penal, en funciones de Control de este Circuito Judicial, en la que le impuso a la ciudadana MARLENE JOSEFINA CHIRINOS OLLARVES las Medidas Cautelares Sustitutivas a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, previstas en los numerales 3°, 4° y 8° del artícul.....

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública ARELIS BEATRIZ NAVARRO en su carácter de defensora del imputado JOSE GREGORIO AMARISTA NUÑEZ, en contra de la decisión dictada en fecha 04 de Agosto de 2009, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le impuso las Medidas de Protección y de Seguridad contenidas en el articulo 87 numerales 5 y 6 y la Medida Cautelar establecida en el artículo 92 numeral 7, ambos de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, por la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA PSICOLOGICA y AMENAZAS, previstos en los artículos 39 y 41 de la Ley que rige la materia.

DECLARA QUE NO HAY LUGAR A LA REVISIÓN de la Recusación interpuesta por el profesional del derecho ELIO OMAR RANGEL TROCELL, en su carácter de abogado defensor del ciudadano RICARDO ENRIQUE MIRABAL DE LA CRUZ, en contra del ciudadano LENIN DEL GUIDICE GALEANO en virtud de que el misma cesó en sus funciones de Juez Quinto de Control de este Circuito Judicial Penal, desde el 18 de Agosto de 2009, tal como consta en el acta Nº 55 levantada en dicho Juzgado, la cual se agrega como parte integrante de este fallo.-

DECLARA QUE NO HAY LUGAR A LA REVISIÓN de la Recusación interpuesta por el profesional del derecho ELIO OMAR RANGEL TROCELL, en su carácter de abogado defensor del ciudadano REMY JOSE MAYORA ESCOBAR, en contra del ciudadano LENIN DEL GUIDICE GALEANO en virtud de que el misma cesó en sus funciones de Juez Quinto de Control de este Circuito Judicial Penal, desde el 18 de Agosto de 2009, tal como consta en el acta Nº 55 levantada en dicho Juzgado, la cual se agrega como parte integrante de este fallo.-