Vista la pérdida del interés del peticionante en la actuación, se ordena el archivo de la presente solicitud y su remisión a la División del Archivo Judicial. ASÍ SE DECIDE.

CONFIRMA la decisión dictada en fecha 19 de octubre de 2015, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control de Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual impuso al ciudadano ALEXANDER GREGORIO LARES BLANCO, identificado con la cédula N° V-6.497.409 las Medidas de Protección y Seguridad a favor de la víctima, prevista en los numerales 1, 3, 5, 6, 7 y 13 del artículo 90 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, las Medidas Cautelares prevista en los numerales 1 y 7 del artículo 95 ejusdem, y la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad contenida en el numeral 3 del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana Heidi Cordonez. Se.....

1.- CONFIRMA la decisiones publicadas en fechas 27 y 28 de septiembre de 2015, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual DECRETÓ LA MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD a los ciudadanos CARLOS ALBERTO QUINTAN FLORES, DERLY RAFAEL PALACIOS HERNANDEZ, HERSON ANTONIO QUINTERO VALERO, ANDRÉS JESÚS MORENO TILLERO y WILMER JOSE BARCELO D’HEREUX, como CO-AUTOR en la presunta comisión de los delitos de ASALTO A VEHICULO DE CARGA, previsto en el segundo aparte del artículo 357 del Código Penal, en concordancia con el artículo 83 eiusdem y ASOCIACIÓN, tipificado en el artículo 37 de la Ley Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo en concordancia con lo establecido en el artículo 27 ejusdem, ello por encontrarse satisfechos los extremos legales establecidos en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal. 2.- REVOCA la decisiones publicadas en fechas 27 y 28 de septiem.....

este Tribunal las aprecia en todo su valor probatorio, siendo en consecuencia procedente reconocer el derecho de los ciudadanos; NORKA KARINA LOPEZ SANTANA, WILLIAM JOSE LOPEZ SANTANA, PETRA MARIA LOPEZ DE VIDAO, WILFRIDO LOPEZ SANTANA, CARMEN ROSA LOPEZ SANTANA, MARVIA LOPEZ DEL VALLE y JESUS ESTEBAN LOPEZ DEL VALLE, por lo que nada obsta para que éste Tribunal declare: UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS a los ciudadanos; NORKA KARINA LOPEZ SANTANA, WILLIAM JOSE LOPEZ SANTANA, PETRA MARIA LOPEZ DE VIDAO, WILFRIDO LOPEZ SANTANA, CARMEN ROSA LOPEZ SANTANA, MARVIA LOPEZ DEL VALLE y JESUS ESTEBAN LOPEZ DEL VALLE, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de Identidad Nros. V-9.855.597, V-4.562.452, V-5.097.632, V-5.574.095, V-6.888.076, V-17.153.004 y V-19.123.319, respectivamente, con respecto del de cujus MODESTO JOSE LOPEZ TRIAS, quien falleció en fecha 19/03/2015, y quien en vida fuera titular de la cédula de identidad número V-1.442.441, todo de conformidad con lo estab.....

siendo en consecuencia procedente reconocer el derecho de los ciudadanos LUIS ALEJANDRO ALFONZO MARTINEZ y MARÍA ALEJANDRA ALFONZO MARTINEZ, como herederos del causante ALEJANDRO ANTONIO ALFONZO DIAZ, por lo que, nada obsta para que éste Tribunal declare ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS a los ciudadanos LUIS ALEJANDRO ALFONZO MARTINEZ y MARÍA ALEJANDRA ALFONZO MARTINEZ, quienes son venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad N° V-16.314.287 y V-18.534.513, con respecto del de-cujus ALEJANDRO ANTONIO ALFONZO DIAZ, quien falleció en fecha06/10/2015, quien en vida fuese titular de la cédula de identidad N° V-4.348.465, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derechos de terceros.

motivo por el cual este Tribunal las aprecia en todo su valor probatorio, siendo en consecuencia procedente reconocer el derecho de la ciudadana; MARIA ESTILITA GIL DE RICO, como heredera del causante WILFREDO RICO GIL, por lo que nada obsta para que éste Tribunal declare: UNICA Y UNIVERSALES HEREDERAS a la ciudadana; MARIA ESTILITA GIL DE RICO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-6.476.249, con respecto del de cujus: WILFREDO RICO GIL, quien falleció en fecha 11/08/2015, y en vida fuera titular de la cédula de identidad número V-12.461.641, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derechos de terceros. Expídanse las copias que solicite la parte interesada. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias llevado por este Tribunal.

DISPOSITIVA.- En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA redimida la pena a la ciudadana LISBETH MARGARITA BOLIVAR, titular de la cédula de identidad Nº V-16.283.635, de nacionalidad Venezolana, natural de Caracas, donde nació en fecha 16-11-1980, de 31 años de edad, domiciliada en Santa Teresa Calle el Indio, Cartanal, casa Nº 57, a una cuadra de materiales sabito, Estado Miranda, de conformidad con lo establecido en los artículos 479 y 508, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, por el tiempo de TRES (03) MESES Y TRECE (13) DIAS, en relación con lo establecido en el artículo 24 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la disposición.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamiento antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE EJECUCION DE LA SECCION DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: CESACION DE SANCIONES por total cumplimiento a los jóvenes IDENTIDAD OMITIDA, por haber terminado Reglas de Conducta y Libertad Asistida por UN (1) AÑO con regular evolución, en consecuencia se acuerda su LIBERTAD PLENA por esta causa, todo conforme a los artículos 645 y 647 literal h) de la LOPNNA. Regístrese y déjese copia de esta Decisión. Notifíquese a las Partes, a los jóvenes en referencia y al Centro de Formación Socio Educativo. Cúmplase.

Se declara: CON LUGAR la Solicitud de Divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos MALLURI DEL CARMEN MORENO DE MATA y JOGLIN JOSÈ MATA PÈREZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números 11.637.023 y 11.058.020, respectivamente, contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Maiquetía, Departamento Vargas del Distrito Federal, (Hoy Municipio Vargas Del estado Vargas), bajo el N° 143, folio 143, del Libro de Registro Civil de Matrimonio llevados por ese despacho, de fecha 02 de diciembre de 1992. Ofíciese a los organismos competentes, remitiendo copia certificada de la presente decisión, a los fines legales consiguientes. Expídanse las copias que solicite la parte interesada.

Se declara: SIN LUGAR la acción de Resolución de Contrato de Opción de compra-venta, intentada por la ciudadana MARÍA LUISA PACHECO DE HERNÁNDEZ, extranjera, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° E-947.434, contra la ciudadana MILAGROS YONELLYS CAMACHO DÍAZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-13.224.681, en consecuencia, improcedente la solicitud de pago por Daños y Perjuicios contractuales y por concepto de reparación del inmueble peticionada por la parte actora. Así se establece. TERCERO: SIN LUGAR la RECONVENCIÓN por DAÑOS Y PERJUICIOS interpuesta por la parte demandada-reconviniente, ciudadana MILAGROS YONELLYS CAMACHO DÍAZ, ya identificada, contra la parte actora-reconvenida, ciudadana MARÍA LUISA PACHECO DE HERNÁNDEZ, ya identificada. Así se decide. CUARTO: No hay condena en costas dada la naturaleza del presente pronunciamiento. Así se decide.