Se admitió la reforma de la demanda.

Este Tribunal Sexto de Sustanciación, Mediación, y Ejecución le imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN a los acuerdos alcanzados por las partes en el presente proceso de Conciliación contenidos en la presente Acta; motivo por el cual se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la referida acta, y en consecuencia se otorga EFECTO DE COSA JUZGADA

SE IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN de los acuerdos alcanzados por las partes en el presente proceso de Mediación y Conciliación contenidos en la presente Acta; motivo por el cual se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la referida acta. Segundo: Se otorga efecto de Cosa Juzgada,

Este Tribunal Superior Primero del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Vargas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho EDGAR DE JESUS SANCHEZ MARTINEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, interpuesto en fecha siete (07) de octubre del año del año dos mil diez (2010) contra la decisión dictada en fecha treinta (30) de septiembre del año en curso, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial. SEGUNDO: SIN LUGAR, el punto apelado referido a improcedencia del pago de las indemnizaciones previstas en el artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo. Se declara procedente el punto apelado relacionado con el salario a considerar para el cálculo de las diferencias en el co.....

Se fijó un plazo de CINCO (5) días de despacho siguientes a la presente fecha para que la recurrente consignen las copias certificadas necesarias para decidirlo.

Se dicta auto mediante el cual, se admite la presente demanda. Asimismo, se ordena librar cartel de notificación a la parte demandada, mediante exhorto, a los fines de que tenga lugar la audiencia preliminar.

En razón de las consideraciones que preceden, este Juzgado Unipersonal Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONDENA al ciudadano DUBLAR GUILLERMO JIMENEZ ARRATIA, titular de la cédula de identidad Nº 11.061.955, a cumplir las penas de DOS (02) AÑOS Y SEIS (06) MESES DE PRISIÓN y MULTA DE CINCUENTA (50) BOLÍVARES FUERTES, por la comisión del delito de CONCUSIÓN, previsto y sancionado en el artículo 60 de la Ley Contra La Corrupción, hecho punible cometido en las circunstancias de modo, tiempo y lugar que quedaron establecidas en el juicio oral y público celebrado al efecto. Asimismo, queda condenado a cumplir las penas accesorias contempladas en el artículo 16, numeral 1, del Código Penal y 39, último aparte, de la Ley Contra La Corrupción referida a la inhabilitación para el ejercicio de cargo público por el lapso.....

En razón de las consideraciones que preceden, este Juzgado Unipersonal Sexto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ABSUELVE a los ciudadanos BRAULIO ANTONIO LEÓN CASTILLO y MELVY FRANCISCO CALDERON UZCATEGUI, ampliamente identificados al comienzo del presente fallo, de la acusación formulada en su contra por la Representante del Ministerio Público en la cual le imputó la comisión del delito de ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 de la Ley sobre el Hurto de Robo de Vehículos Automotores y cooperador inmediato en la comisión del delito de ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el articulo 5 ejusdem, todo de conformidad con lo establecido en el precepto legal contenido en el artículo 366 del Código Orgánico Procesal Penal, exonerándose al Ministerio Público, de conformidad con lo .....

SE DECLARÓ LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 267 ORDINAL 1 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL

Se dicto sentencia definitiva declarando con lugar la demanda