Unico: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado William Reyes Bejarano, contra el Juez Segundo de Control del Circuito Judicial Penal, Extensión San Antonio del Táchira y la Fiscalía 24° del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, por presuntas violaciones a derechos constitucionales.

Primero: Se declara INCOMPETENTE para conocer de la acción de amparo constitucional presentada por el ciudadano Angel Guillermo Contreras Contreras, asistido por el abogado José Omar Sánchez Quiroz, mediante la cual, solicita la restitución de garantías constitucionales, que a su entender, le han sido vulnerados a su padre, en virtud que el Tribunal Cuarto de Ejecución, previo cumplimiento de los requisitos legales, otorgó el beneficio de régimen abierto al ciudadano Angel María Contreras Mendoza, siendo el caso, que el Director del Centro Penitenciario de Occidente, Santa Ana II, no ha dado cumplimiento al mandato del Tribunal de Ejecución, alegando que espera órdenes del Ministerio del Poder Popular para el Régimen Penitenciario, pues no existe espacio para que su padre cumpla con la condición de pernotar que establece el beneficio de régimen abierto. Segundo: Se declara competente para conocer de la presente acción de amparo constitucional un Tribunal de Control, conforme lo est.....

Primero: Con lugar el recurso de apelación con efecto suspensivo interpuesto por la abogada Andreina Torres, en su condición de Fiscal Cuarto del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, contra la decisión dictada en fecha 18 de febrero de 2015, por el Tribunal Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual, entre otros pronunciamientos, cambió la calificación jurídica dada por la representación fiscal, otorgando medida cautelar sustitutiva a la privación judicial preventiva de libertad. Segundo: Anula parcialmente la decisión señalada en el punto anterior, sólo en lo que respecta al cambio de calificación y la imposición de la medida de coerción personal, Tercero: Ordena que un Juez o Jueza de la misma categoría, distinto de quien dictó la decisión impugnada, convoque a las partes de autos y resuelva respecto de sus solicitudes, prescindiendo del vicio detectado y con sujeción a los extremos legal.....

Primero: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados William Reyes Bejarano y Angel Samuel Buitrago Bautista, con el carácter de defensores del ciudadano CRISTIAN ADRIAN JAIMES.

DECISIÓN Por lo anteriormente expuesto y analizado, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, actuando en sede constitucional, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Oscar Iván Cañas Vásquez, en su carácter de defensor de los ciudadanos Ronald Javier Meneses Rezza y Yefferson Arley Meneses Rezza, en contra del Juez de Juicio número 03 de este Circuito Judicial Penal, por considerar que el mismo interpretó erróneamente el criterio jurisprudencial vinculante emanado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia número 1859 del 18 de diciembre de 2014, expediente 11-0836, con ponencia del Magistrado Juan José Mendoza Jover.

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE por EXTEMPORÁNEO, el recurso de apelación interpuesto por las abogadas Nancy Isbelia Bolívar Portilla y Carmen Yudila García Useche, en su condición de Fiscal Provisoria y Fiscal Auxiliar Interina de la Fiscalía Décima Primera del Ministerio Público, contra la decisión dictada en fecha 07 de abril de 2014, publicada in extenso en fecha 07 de mayo de 2014, por el Abogado José Hernán Oliveros Gómez, en su condición de Juez del Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio número 01, de este Circuito Judicial Penal, con fundamento en lo establecido en el artículo 428, literal "b", del Código Orgánico Procesal Penal.

Unico: Declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada Sandra Liliana Rivera Vargas, con el carácter de apodera de los ciudadanos AVILA DE RAMOS NANCY, AVILA GUZMAN JULIETA, AVILA GUZMAN JULIO CESAR, AVILA GUZMAN JORGE, AVILA GUZMAN JHON JAIRO, AVILA GUZMAN LUDIN, AVILA GUZMAN DERLIM y AVILA GUZMAN GERNANDO, contra la Jueza de Primera Instancia en Función de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal, Extensión San Antonio del Táchira, que decretó medida judicial precautelativa o innominada solicitada por la Fiscalía Vigésima Cuarta del Ministerio Público de restitución a la vivienda ubicada en la calle 5, casa N° 19-47 del Barrio Francisco de Miranda de la San Antonio del Táchira, a los ciudadanos Jeanilfer Rafael Tarazona Pérez y Lisbeth Carolina Trejos y su grupo familiar, de conformidad con lo establecido en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

DECISION Por los anteriores razonamientos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve lo siguiente: ÚNICO: Homologa el Desistimiento al recurso de apelación que fuera interpuesto por el Abogado Domingo Alfredo Hernández Hernández, contra la decisión dictada en fecha 04 de agosto de 2014, y publicado auto fundado en fecha 15 de agosto del año en curso, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control número 03 de este 1Circuito Judicial Penal, sólo en lo que respecta al punto uno, en el que se declaró sin lugar la solicitud de nulidad absoluta del allanamiento, y de las actuaciones y diligencias subsiguientes, propuesta por la defensa; y en el punto dos, donde se declaró improponible la solicitud de nulidad de la decisión de este mismo tribunal, en la cual se acordó la flagrancia en la aprehensión de los imputados de autos, el proced.....

Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Con lugar el recurso de apelación interpuesto por Rolnar Sanabria y Marleny Cárdenas Correa, en su carácter de Fiscal Séptimo y Fiscal Séptimo Auxiliar del Ministerio Público. SEGUNDO: Anula la decisión dictada y publicada en fecha 30 de julio de 2014, y publicada en fecha 31 de julio de 2014, por el Tribunal de Primera Instancia en Función de Control N° 5 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual, entre otros pronunciamientos, declaró con lugar la solicitud de la defensa en cuanto al cambio de calificación jurídica otorgada por la Representación Fiscal, por el delito de Robo Arrebatón, previsto y sancionado en el articulo 455 del Código Penal, de conformidad con lo que establece el articulo 264 de la norma adjetiva penal, calificó la flagranci.....

Por los fundamentos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición presentada por la Abogada Cleopatra del Vale Avgerinos Pineda, Jueza de Primera Instancia en Función de Juicio Cinco de este Circuito Judicial Penal, por estar comprendida en los supuestos de hecho previstos en el numeral 7 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose que la causa sea pasada a otro Juez o Jueza de Juicio de este Circuito Judicial Penal para su conocimiento.