"...¿ Régimen de Convivencia Familiar: el ciudadano podrá compartir con sus hijos todos los domingos durante todo el día esta decisión fue tomada por el padre y su hijo XXX. En consecuencia, visto el CONVENIMIENTO celebrado entre las partes, este Juzgado Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, niñas y Adolescentes. Asimismo, este juzgado acuerda: Librar oficio al Fiscal Especializado de Protección del Niños, niñas y Adolescente. Expídase copia certificada del presente auto para el archivo de este Tribunal..."

"...La ciudadana María asume la responsabilidad de madre, dicha responsabilidad consiste en garantizar el derecho a la integridad personal, el derecho a nivel de vida adecuado, el derecho a la educación y a todos los cuidados y atención necesario para la adolescente antes identificada. En consecuencia, visto el CONVENIMIENTO celebrado entre las partes, este Juzgado Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, niñas y Adolescentes. Asimismo, este juzgado acuerda: Librar oficio al Fiscal Especializado de Protección del Niños, niñas y Adolescente. Expídase copia certificada del presente auto para el archivo de este Tribunal..."

"...¿ Régimen de Convivencia Familiar: por mutuo acuerdo entre ambas partes el ciudadano José podrá compartir con su hija todos los fines de semana del días viernes a las seis (06:00 p.m.) hasta el día domingo a las seis (06:00 p.m.). El ciudadano se compromete en cuidar y proteger a la niña los días en que ella compartirá con él. Si se llegara a pasar la hora en que el ciudadano José debe entregar a la niña él tendrá que llamar a la madre y comunicarlo" En consecuencia, visto el CONVENIMIENTO celebrado entre las partes, este Juzgado Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, niñas y Adolescentes. Asimismo, este juzgado acuerda: Librar oficio al Fiscal Especializado de Protección del Niños, niñas y Adolescente. Expídase copia certificada del presente auto para el archivo de este Tribunal..."

"...El ciudadano Freiner se compromete en reconocer a su hijo el 26 de febrero del presente año, si no llegara a suceder se procederá a instancias mayores. En consecuencia, visto el CONVENIMIENTO celebrado entre las partes, este Juzgado Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, niñas y Adolescentes. Asimismo, este juzgado acuerda: Librar oficio al Fiscal Especializado de Protección del Niños, niñas y Adolescente. Expídase copia certificada del presente auto para el archivo de este Tribunal..."

Recibido por distribución, constante todo de DOS (02) folios útiles con recaudos en DOCE (12) folios útiles, la solicitud de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, presentada por la ciudadana LILIAN MARIANELA RUBIO CASTRO, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad N° 10.193.009 y de este domicilio, asistida de la abogada LEIDYS LAURA CASTRO CONTRERAS, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 98.361. Fórmese, expediente, inventaríese, désele entrada y el curso de Ley correspondiente. Se admite cuanto ha lugar en derecho la anterior solicitud, por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara bastantes y suficientes las anteriores diligencias, para .....

EL JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, BANCARIO Y DEL PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición propuesta por la Juez Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, en el juicio que por Cobro de Bolívares ¿ Reenvío, que sigue la ciudadana Betty Domaira Zambrano Velazco, contra el ciudadano Jorge Eliécer Peñuela Ortega, cursante en el expediente N° 6353 de la nomenclatura de llevada por ese Tribunal. SEGUNDO: Se dispone, en consecuencia, que la mencionada Juez no debe seguir conociendo de dicho asunto, por existir causa legal que se lo impide. TERCERO: Remítase con oficio copia certificada de la presente decisión a la Juez inhibida y a las demás Jueces Superiores de su misma categoría.

De todo lo expuesto, se puede evidenciar que la parte actora publicó el segundo cartel de remate el día 18 después de haber publicado el primer cartel, violando flagrantemente lo estipulado en la norma que rige dicho procedimiento, como lo es el artículo 552 del Código de Procedimiento Civil. Así las cosas, en virtud a la publicación errada de los carteles de remate, éste Tribunal debe impretermitiblemente REPONER LA CAUSA al estado de volver a publicar el primer cartel de remate nuevamente, antes de proseguir con los demás carteles y así se decide. De igual manera y a los fines de evitar futuras reposiciones, se insta al apoderado actor o a cualquier interesado en la realización del remate en éste juicio, que las publicaciones deberán realizarse de conformidad con lo establecido en el artículo 552 del Código de Procedimiento Civil, es decir, de diez en diez días, en los periódicos que hará mención el Tribunal en el auto que acuerde librar el respectivo cartel. Así se aclara. .....

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL NUMERO DOS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: PUNTO PREVIO: Se declaran inadmisibles en este acto la excepciones promovidas por la defensa. PRIMERO: SE ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN PRESENTADA POR LA FISCALÍA SEXTA DEL MINISTERIO PÚBLICO en contra del acusado TAPIAS MANUEL ANTONIO venezolano, natural de San Cristóbal, Estado Táchira, con cédula de identidad Nº V.-14.504.635, de 28 años de edad, nacido en fecha 28-12-1979, estado civil soltero, vendedor de pescado, residenciado en el Barrio Andrés Eloy Blanco, vereda 9casa número 9-26, Municipio San Cristóbal, Estado Táchira, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA y AMENAZA previstos en los artículos 39 y 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, en relación con el artículo 88 .....

PRIMERO: DECLARA DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandante contra el auto de fecha 03 de abril de 2009 dictado por la Juez Unipersonal N° 3 Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. SEGUNDO: Queda CONFIRMADO el auto de fecha 03 de abril de 2009 dictado por la Juez Unipersonal N° 3 Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, que negó el pedimento realizado por el abogado Omar Monsalve apoderado judicial de la parte actora de reconsiderar la negativa de decretar la medida preventiva de secuestro solicitada, por considerar que el auto de fecha 02 de marzo de 2009, que negó el decreto de la misma no constituye un auto de mero tramite que pueda ser revocado o reformado a petición de parte

PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN PRESENTADA POR LA FISCALÍA DECIMOSÉPTIMA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, contra los adolescentes (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LA LOPNA), por la presunta comisión del punible de HOMICIDIO INTENCIONAL A TÍTULO DE DOLO EVENTUAL, previsto en el artículo 405 del Código Penal, en perjuicio del adolescente (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LA LOPNA) (OCCISO) y el adolescente (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LA LOPNA), por la presunta comisión del punible de ENCUBRIDOR, previsto en el artículo 254 del Código Penal, en perjuicio de LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA; todo conforme a lo previsto en el artículo 578 literal "a" de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: ADMITE LOS MEDIOS DE PRUEBA PROMOVIDOS POR LA FISCALÍA DECIMOSÉPTIMA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA CONTRA LOS ADOLESCENTES (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LA LOP.....