Vista la decisión que antecede, mediante la cual se ordena efectuar un nuevo cómputo en virtud de la redención de la pena por el trabajo y estudio acordada a favor de JUAN JOSE RIVERO AYALA siendo ello una nueva circunstancia que modifica el tiempo de cumplimiento de pena previamente impuesto al prenombrado penado, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, pasa a realizarlo en lo siguientes términos.

SE DICTA SENTENCIA Y SE DECLARA TITULO SUPLETORIO A FAVOR DE MARIA VIRGINIA COVA GUEVARRA Y JOSE GRGORIO COVA GUEVARA

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA REVISAR, la medida de protección dictada por este Tribunal en fecha 19 de Diciembre de 2008, a favor de la ciudadana NAIROBIS THAIS DIAZ MAYORA, de nacionalidad venezolana, de 22 años de edad, residenciada en el Sector Barrio Nuevo, Calle Ciega, número 15, Carayaca, Estado Vargas, con teléfono de ubicación Nº 0414-1952316 y titular de la cedula de identidad nº v- 16.106.851 y su grupo familiar, por lo que se acuerda oficiar al Director del Instituto Autónomo de Policía y Circulación, del Estado Vargas, a los fines de que informe a este Juzgado si los mismos le están dando cumplimento a la medida de protección impuesta el 19 de Diciembre de 2008 y así mismo informarle del lapso otorgado es desde el 19 de Febrero de.....

DISPOSITIVA Por los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este JUZGADO PRIMERO UNIPERSONAL DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente el pronunciamiento: En relación a la solicitud de Medida cautelar que de conformidad con el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal fue interpuesta por la DRA. MARIA MUDARRA en su carácter de defensora publica del ciudadano YUSKEIBIS ALFREDO UTRERA TORRES, quien aquí decide considera que lo procedente y ajustado a derecho en el presente caso es declarar SIN LUGAR, la solicitud de Revisión de Medida Privativa de Libertad de conformidad con el tercer parte del artículo 250, los ordinales 2° y 3° del artículo 251 y 264 todos del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con la sentencia con carácter vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 12 de Septiemb.....

Emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abg. RAFAEL ANDRES QUIROZ, actuando en su carácter de Defensor Privado del ciudadano RONCERO ALCON LUIS MIGUEL, en contra de la sentencia publicada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Juicio Circunscripcional de fecha 21 de Noviembre de 2008, mediante la cual entre otros pronunciamientos: CONDENÓ al ciudadano antes referido, a cumplir la pena de NUEVE (9) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de TRANSPORTE ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 31 de Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. SEGUNDO: SE FIJA la audiencia para el día 19-2-2009, a la 1:00p.m, de conformidad con lo establecido en el artículo 456 del Código Orgánico Procesal Penal.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado EDUARDO PERDOMO, en su condición de Defensor Público Penal del ciudadano ROOMER ALBERTO GONZALEZ BENITEZ, en contra de la decisión dictada en fecha 05 de Noviembre de 2008, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró Sin Lugar la solicitud interpuesta por el referido Defensor, mediante la cual declaró Sin Lugar la solicitud de aquel, en el sentido que se le acordara La Libertad Plena a su defendido, según lo previsto en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal.

Emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE recurso de apelación interpuesto por los Profesionales del derecho DOUGLAS PEÑA y CARLOS GUAITA, en su carácter de defensores del joven IDENTIDAD OMITIDA, contra la sentencia proferida por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Juicio de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente de este Circuito Judicial Penal, en fecha 18 de Octubre de 2008 y publicada en fecha 25 de Noviembre de 2008, mediante la cual CONDENO al joven acusado IDENTIDAD OMITIDA por haber sido encontrado responsable enalmente del delito de HOMICIDIO CALIFICADO con Alevosía y motivos fútiles en grado de cooperador inmediato, tipificado en los artículos 406, numeral 1, en relación con el 83, ambos Código Penal, en agravio de Leomar Capote, y lo sancionó con PRIVACION DE LIBERTAD por CINCO (5) AÑOS, de conformidad con lo establecido en el artículo 628, en concordancia con el artículo 622, ambos de la Ley Orgánica de Protección del Niño y de.....

Se DECRETA el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA a favor de las adolescentes IDENTIDADES OMITIDAS, por extinción de la acción Penal, de conformidad con lo establecido en los artículos 48 y 318 numeral 3ro, ambos del Código Orgánico procesal penal, en relación con el articulo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y Adolescente.

Se DECLARA con lugar la solicitud de la representación Fiscal y se decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo previsto en el articulo 318 numeral 4ª del Código Orgánico procesal penal aplicado por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Se DECLARA con lugar la solicitud de la representación Fiscal y se decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, previo traslado de la Oficina del alguacilazgo de este mismo Circuito, de conformidad con lo previsto en el articulo 318 numeral 4ª del Código Orgánico procesal penal aplicado por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.