Este Tribunal Primero Superior del Trabajo, declara: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN, interpuesto por el profesional del derecho ANTONIO JOSÉ RAMOS GASPAR, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada. Se confirma la decisión dictada por el Tribunal A-Quo, en la cual declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión.

PRIMERO: De conformidad con lo establecido en los artículos 37 y 410 del Código Penal y 376 del Código Orgánico Procesal Penal, CONDENA al ciudadano JOSE ALFREDO AZUAJE AROCENAS, ampliamente identificado al inicio de la presente decisión, a cumplir la pena de SEIS (06) AÑOS DE PRESIDIO, por la comisión del delito de HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL, previsto y sancionado en el artículo 410 del Código Penal, cometido en perjuicio de la ciudadana DIACONA MAYORA VILORIA, en las circunstancias de modo, tiempo y lugar que quedaron establecidas en los autos. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Se le condena igualmente a cumplir las penas accesorias establecidas en el artículo 13 del Código Penal vigente, relativas a la interdicción civil, la inhabilitación política y a la sujeción a la vigilancia, Y ASI SE DECIDE. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 272 del Código Orgánico Procesal Penal, se exime del pago de las costas procesales contempladas en el artículo 267 Ejusdem, en virtud .....

Homologó la transacción celebrada.

Visto el escrito de Promoción de Pruebas presentado por la Dra. TRINA MEZA LING., Abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 41.650, en su carácter de Defensor judicial de la parte demandada, este Tribunal pasa a emitir su correspondiente pronunciamiento acerca de la procedencia o no de las mismas y lo hace bajo los siguientes términos: En el escrito de promoción de pruebas, la defensora judicial de la parte demandada, reprodujo el mérito favorable de los autos y ratificó en todas y cada una de sus partes el escrito de contestación de demanda, al respecto el Tribunal observa: Que la referida prueba no es necesaria ni tampoco su admisión porque si existe algún mérito favorable al promovente y este conste en autos no hace falta su promoción, no obstante lo anterior, se admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en el fallo definitivo.

FIJAR OPORTUNIDAD PARA NOMBRAMIENTO DE EXPERTO.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, a favor de la ciudadana ROMERO FUENTES KATIUSKA YAMILIZ, de nacionalidad Venezolana, de 20 años de edad, de estado civil soltera, de profesión u oficio del hogar, titular de la cédula de identidad Nº 16.724.277 residenciada en Sector Montesano calle la Ideal, parte alta, casa sin número, Estado Vargas, de conformidad con lo establecido en el articulo 318 ordinal 3º y articulo 48 ordinal 8º ambos del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el articulo 108 ordinal 6º del Código Penal. Se ordena Oficiar a la División de Captura del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Seccional Caracas, a los fines de que se sirva excluir de sus Registros y Archivos al ciudadano antes mencionado. Se ordena la remisión de las presentes actuaciones a la oficina de Archivo Judicial de este Circuito Judicial Penal, a los fines del archivo y resguardo de las mismas. Regístrese, diarícese, déjese copia, notifíquese y remítase la pre.....

Este Juzgado Superior en lo Civil, , declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. Mercedes Solórzano, Juez del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, de conformidad con lo previsto en el artículo 82, numeral 18 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio incoado por la ciudadana MOUNA EMBAID EMBAID en contra de la sociedad mercantil Sheraton de Venezuela, C.A. Club Sheraton (Sheraton Macuto Resort La Guaira).

DECRETA la inmediata Libertad Sin Restricciones al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por no haber suficientes elementos en su contra en los delitos de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD Y OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO y con ello quedan ausentes los requisitos exigidos en el artículo 250 del COPP, en concordancia con el artículo 557 de la LOPNA, y por cuanto restan diligencias de investigación se acuerda proseguir bajo la instrucción del procedimiento ordinario previsto en el artículo 373 del COPP, por remisión del artículo 537 de la LOPNA.

SE DICTO AUTO MEDIENTE EL CUAL ESTE TRIBUNAL HOMOLOGO LA TRANSACCIÓN PRESENTADA POR LAS PARTES, ASIMISMO SE DECLARA TERMINADO EL PROCESO Y SE ORDENA EL CIERRE Y ARCHIVO DEL PRESENTE EXPEDIENTE.

SE DICTO AUTO MEDIENTE EL CUAL ESTE TRIBUNAL HOMOLOGO LA TRANSACCIÓN PRESENTADA POR LAS PARTES, ASIMISMO SE DECLARA TERMINADO EL PROCESO Y SE ORDENA EL CIERRE Y ARCHIVO DEL PRESENTE EXPEDIENTE.