SE ADMITEN LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA

SE DICTA AUTO Y SE ADMITEN LAS PRUEBAS PRESENTADAS POR LA PARTE ACTORA

declarar SIN LUGAR, la solicitud de que se le imponga a los ciudadanos JOSÉ RAMON DUARTE MARTINEZ Y WILLY LEONARDO SERRANO MELEAN, una medida diferente a la acordada en fecha 02 de Junio de 2005

Declarar SIN LUGAR, la solicitud de que se le imponga al ciudadano SANCHEZ MENDOZA JUAN JOSE, una medida menos gravosa de las contempladas en el articulo 256 del Código Orgánico Procesal Penal.

CON LUGAR, la solicitud de Conversión en Divorcio la Separación de Cuerpos, formulada por los ciudadanos JESUS RODRIGUEZ y FRANCIS VASQUEZ DE RODRIGUEZ, ambas partes ya identificadas y en consecuencia, SE DISUELVE EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNE, contraído en fecha veinte (20) de marzo del año mil novecientos noventa y cinco (1.995) por ante el extinto Juzgado Segundo de Parroquia de la Circunscripción Judicial del Municipio Vargas del Distrito Federal(hoy Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas), cuya acta corre inserta bajo el acta N°.85 de los Libros de Registro Civil para Matrimonios llevados por ante el mencionado Juzgado correspondiente al año 1.995.- De conformidad con lo establecido en el Artículo 351 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y Adolescente, ambos padres ejercerán conjuntamente la patria potestad sobre sus hijos habidos en el matrimonio que tienen por nombres, JESFRAN MANUEL y FRANYER JESUS RODRIGUEZ VASQUEZ, de.....

CONFIRMA en todas sus partes la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en la que decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad del imputado HENRY ALEJANDRO CASTELLANO, plenamente identificado, por encontrarse llenos los extremos de los artículos 250 y 251 ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

OSCAR ENRIQUE GOMEZ GRATEROL seguido en contra del ciudadano PEDRO JOSE CARTAYA, ampliamente identificado al inicio de la presente decisión, de conformidad con lo previsto en los artículos 42 y 44, ordinales, 1°, 2°, 3°, 7° y 9°° y último aparte, ambos del Código Orgánico Procesal Penal fijando el plazo del régimen de prueba en UN (01) AÑO, debiendo cumplir con las condiciones aquí impuestas.

El Juez quedó en cuenta que deberá pronunciar su fallo para dentro de los treinta (30) días calendario siguientes a la indicada fecha, a reserva del lapso que pudiera otorgarse de acuerdo al artículo 515 del mencionado Código de Procedimiento, para dictar un auto para mejor proveer, en cuyo caso luego de concluido el mismo, es que comenzará a correr el lapso para dictar sentencia.