En consecuencia; vista las pruebas presentadas en fecha 03 de noviembre del 2023 (F. 79 al 98 y anexos del F. 99 al 148) suscrito por el abogado JORGE IVAN MARQUEZ RAMÍREZ, inscrito en en el Inpreabogado bajo el N° 82.990, en su carácter de co-apoderado de la parte demandante, según el Poder Apud-Acta (folio 19), por cuanto no son manifiestamente ilegales, ni impertinentes, SE ADMITEN cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la sentencia definitiva; a excepción de la prueba de las Posiciones Juradas, solicitada en el Capítulo Quinto del escrito de pruebas, por cuanto el juicio es de Reconocimiento de Union Concubinaria, cuya naturaleza versa sobre el estado y capacidad de las personas, en el que no tiene procedencia la prueba de confesión, tal y como lo dejó establecido la Sala de Casación Civil, en sentencia N° 450 de fecha 7 de julio de 2005, caso Miriam Amalia Sánchez Calvetis contra Francisco José Daboin Rodríguez; en consecuencia SE NIEGA SU ADMISIÓN por impertinente.

III DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones y con fundamento en lo establecido en los Artículos 26 y 49 de nuestra Carta Constitucional y las disposiciones legales y jurisprudenciales antes transcritas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR EL RECURSO DE HECHO interpuesto por el abogado LUIS ENRIQUE GOMEZ COLMENARES, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos Ana Aurora Contreras Zambrano, Yolanda Contreras Zambrano, Elvira Contreras de Molina, Juan Nicolás Contreras, Zambrano, Pedro Eloy Contreras Zambrano parte Demandante en la causa civil N° 20782, de la nomenclatura llevada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, contra el auto de.....

Por los razonamientos de hecho y derecho antes expuestos, este Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano FRANCISCO ANTONIO MOCADA VARELA, contra los ciudadanos EVELYN SORAYA DUQUE DE TORREALBA y RUBEN DARIO TORREALBA ALVAREZ, antes identificadapor Reconocimiento de Instrumento Privadosuscrito en fecha 20 de DICIEMBREde 2019. En consecuencia, se declara reconocido dicho instrumento. Quedan a salvo derechos de terceros.- Publíquese, regístrese, y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal. Dada, firmada, sellada y refrendada en la sala de despacho del Juzgado De Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del.....

LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA y SU REFORMA por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES intentado por el ciudadano OSCAR ENRIQUE TORREALBA GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad Nro V- 7.027.178, contra la ASOCIACIÒN COOPERATIVA SERVICIOS DE SEGURIDAD HALCON RL C.A., representada por el ciudadano MIGUEL ANTONIO COLMENAREZ RUIZ, y de manera solidaria el ciudadano MIGUEL ANTONIO COLMENAREZ RUIZ, titular de la cédula de identidad Nro.V-10.159.867 SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la índole de la decisión. Dada, firma y sellada en el Despacho del Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a los Trece (13) días del mes de noviembre de dos mil veintitrés (2023). Publíquese la presente decisión. LA JUEZ ABOG. BEATRIZ GONZÁLEZ GIRALDO LA SECRETARIA ABOG. ANA MARIA OMAÑA ESCA.....

De conformidad con lo antes analizado, al no tratarse la estimación de la demanda de una simple formalidad, de aquellas a las que se refiere el artículo 26 de Nuestra Constitución, sino a una formalidad esencial del proceso y una obligación ineludible por la parte demandante, establecida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, en el presente proceso, al no haber determinado el ciudadano PABLO EMILIO MARTINEZ CHAPARRO, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-23.155.175, asistido por el abogado JOSE REMIGIO PEÑA ANDRADE, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 26.153, de forma alguna la cuantía de la demanda, concluye esta operadora de justicia, que la presente demanda no puede ser admitida, en razón de lo cual, debe ser intentada nuevamente en la forma y oportunidad que establece el ordenamiento jurídico venezolano; y así se decide. En merito de las anteriores consideraciones y con fundamento en las disposiciones legales antes transcritas, este J.....

De acuerdo a las consideraciones expuestas, este JUZGADODE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CARDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR EL DIVORCIO por DESAFECTO, con base a la Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09 de Diciembre de 2016, signada con el N° 1070, con carácter vinculante, en consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanosTILCIA DEL CARMEN TORRES CACERES, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-14.785.246, y el ciudadano GERARDO ALEXIS MEJIA CARVAJAL, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N°V-5.684.760, contraído por ante el Registro Civil del Municipio Guásimos, Estado Táchira, en fecha 27 de Agosto de 1986, tal y como consta en el Acta de Matrimonio N° 85 .....

DISPOSITIVO DEL FALLO Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandante ALI AHMAD HOCHAIMI SMAILI, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 9.350.615 y domiciliado en el Municipio San Cristóbal del estado Táchira, contra la decisión proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial de fecha 29 de abril del 2.022. SEGUNDO: IMPROCEDENTE LA IMPUGNACIÓN de poder de representación de la parte actora, opuesta por la parta demandada, ciudadana SARA MATILDE ACUÑA DE WOLFERMANN, ya identificada. TERCERO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ALI AHMAD HOCHA.....

El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia, nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: CON LUGAR la apelación propuesta por la representación de la parte demandada mediante diligencia fechada doce (12) de mayo de 2023, contra la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial el día once (11) de mayo de 2023. SEGUNDO: SE REVOCA el fallo proferido por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial en fecha once (11) de mayo de 2023. TERCERO: PRESCRITA la acción por simulación de ventas ejercida por los ciudadanos Luis Eduardo Sánchez García, Luis Elbano Sánchez García y Christian Adolfo Sánchez Del Mar contra los ciudadanos Víctor Omar Bonilla Sánchez y María Fátima Ferreira de Bonilla, y, en consecuencia, INAD.....

En consecuencia, por cuanto no hubo oposición a la partición y la demanda se encuentra apoyada en instrumentos fehacientes que acreditan la existencia de la comunidad entre las partes sobre el bien inmueble descrito en el libelo de la demanda, se ordena proceder al nombramiento de partidor, a tenor de lo dispuesto en el Artículo 778 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, se emplaza a las partes para las once de la mañana del DÉCIMO día de despacho siguiente al que conste en autos la practica de la última notificación a las partes para que tenga lugar el acto de nombramiento de partidor en la presente causa. Notifíquese a las partes. Así se decide.

Se declara EXTINGUIDA la Pensión Alimentaria, formulada por la ciudadana LAURY ARELLANO DUQUE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.549.876, domiciliada en Santa Ana, Municipio Córdoba del Estado Táchira, quien actúa con el carácter de madre de la niña beneficiada al obligado JAVIER ALEXANDER SERVITA DUQUE, por haberse configurado los preceptos normativos para la extinción de la obligación de manutención prevista en el literal "b" del artículo 383 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente