IX DECISIÓN En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda intentada por el ciudadano LUÍS ENRIQUE TOLEDO, titular de la cédula de identidad V-13.223.787, en contra de la entidad de trabajo INVERSIONES ANRICH, C.A. y GRUPO EL CORDIALITO, C.A. a pagarle al ciudadano anteriormente identificados, la cantidad de UN MILLON DOSCIENTOS TREINTA Y UN MIL TRESCIENTOS SETENTA Y CINCO CON OCHENTA Y TRES CÉNTIMOS (Bs. 1.231.375,85). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas. Asimismo se ordena pagar los intereses sobre prestaciones sociales, intereses de mora y la corrección monetaria cuyos montos se determinarán mediante experticia complementaria del fallo conforme a lo dispuesto en el artícu.....

éste Tribunal actuando de conformidad con lo previsto en los Artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA como MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA, provisional y hasta tanto sea decidida la presente ACCION REIVINDICATORIA, LA PARALIZACIÓN DE LA CONSTRUCCIÓN que lleva a cabo la ciudadana MAGLIA YUSEF CHACÓN FRANCO, titular de la cédula de identidad Nro. V-12.783.349, en la Urbanización El Tibrón, Calle Las Manzanas, parcela Nro. 39, Quinta Mi Refugio, Parroquia el Junko, Estado Vargas. En consecuencia, se comisiona amplia y suficientemente al Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de las Parroquias Carayaca y el Junko, para que notifique a la demandada de la medida decretada. Líbrese comisión. Cúmplase.

En consecuencia, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 518 ejusdem, HOMOLOGA el convenimiento antes señalado en los mismos términos y condiciones por ellos expuesto. Expídanse las copias certificadas del presente auto y del convenio que requieran las partes. CÚMPLASE LO ORDENADO.- LA JUEZA.

En consecuencia, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 518 ejusdem, HOMOLOGA el convenimiento antes señalado en los mismos términos y condiciones por ellos expuesto. Expídanse las copias certificadas del presente auto y del convenio que requieran las partes. CÚMPLASE LO ORDENADO.- LA JUEZA.

En consecuencia, ésta Juez del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, de conformidad con lo previsto en el artículo 453 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, se DECLARA INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO en el presente expediente y se ordena remitir las actuaciones en la oportunidad legal de conformidad con el artículo 69 del Código Procedimiento Civil al Circuito Judicial de Protección de Niños Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta.-

En consecuencia se DECRETA el presente JUSTIFICATIVO DE CARGA FAMILIAR, a favor de la adolescente de doce (12) años de edad. En tal sentido, se ordena expedir copias certificadas del presente auto a la parte interesada. Ofíciese lo conducente la Gerente de la Oficina de Recursos Humanos del Instituto Nacional de Servicios Sociales (INASS), a los fines de hacer de su conocimiento el presente decreto. Se ordena el cierre y archivo del presente expediente, así como su remisión a los archivos judiciales. Líbrese oficio. Cúmplase lo ordenado.- LA JUEZA.

DECISIÓN En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Vargas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO EN LA DEMANDA por ABSTENCIÓN interpuesta por Sociedad Mercantil CONSORCIO VENEZOLANO DE INDUSTRIAS Y SERVICIOS AEREOS, S.A. (CONVIASA), contra la Inspectoría del Trabajo del estado Vargas, sustanciada en el expediente Nº 036-2015-01-00601, dándole efecto de cosa juzgada. Notifíquese al ciudadano Procurador General de la República, remitiéndole copia certificada de la presente decisión. A partir del día hábil siguiente, a la constancia en autos que deje el alguacil, comenzará a transcurrir el lapso establecido en el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con fuerza de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República para tenerla p.....

DECISIÓN En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Vargas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO EN LA DEMANDA por ABSTENCIÓN interpuesta por Sociedad Mercantil CONSORCIO VENEZOLANO DE INDUSTRIAS Y SERVICIOS AEREOS, S.A. (CONVIASA), contra la Inspectoría del Trabajo del estado Vargas, sustanciada en el expediente Nº 036-2015-01-00407, dándole efecto de cosa juzgada. Notifíquese al ciudadano Procurador General de la República, remitiéndole copia certificada de la presente decisión. A partir del día hábil siguiente, a la constancia en autos que deje el alguacil, comenzará a transcurrir el lapso establecido en el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con fuerza de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República para tenerla p.....

En efecto, el mandato conferido por la referida empresa, en su parte pertinente expresa: (...) otorgo Poder Especial pero amplio y bastante cuanto se refiere en derecho a los ciudadanos RADAMES BRAVO CALDERA, LEWIS LEANDRO CONTRERAS ABZUETA, VANESSA CAROLINA DELGADO ARTEAGA Y ALBANI CAROLINA MULLER VERDE,, (...) quedan amplia y suficientemente facultados para (...) convenir, desistir, (...). En tal sentido, se evidencia que la profesional del derecho LEWIS LEANDRO CONTRERAS ABZUETA se encuentra debidamente facultada para desistir de la presente demanda, tal como se evidencia del instrumento poder que corre inserto a los folios cinco (05) al nueve (09), ambos inclusive, del expediente; igualmente consta que el desistimiento lo hizo en forma expresa en el expediente y fue presentado de forma pura y simple, es decir, sin estar sujeto a términos o a condiciones, ni modalidades, ni reservas de ninguna especie, por lo que cumple con el mandato de la norma contenida en el artículo.....