Este Tribunal declara de oficio la PERENCIÓN de la instancia y extinguido el proceso.

DECLARA INADMISIBLE la acción de amparo constitucional, interpuesta por la abogada WILDA ANAID CORDERO PEREZ a favor de los ciudadanos CARLOS ERASMO RANGEL BENÍTEZ, RAMÓN ALFREDO SALAS DÁVILA, ELVIS PAÚL SOTO MARTÍNEZ, MARCOS RAFAEL PIÑEROS ROJAS y DANNY JAVIER COLMENARES SEQUERA, ello de conformidad con lo establecido en el ordinal 8º del artículo 6º de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho OVIDIO TOCUYO FORO y ELIAS VICENTE OROPEZA MORA, actuando como defensores privados de los imputados CARLOS MENA PEREZ; HASSAN OFFER NOHAN, NIMA MEHDIPOOR y DANIEL VIRGILIO VITANARE, contra la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Control Circunscripcional, de fecha 30 de Marzo de 2004, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud de nulidad que interpusieran mediante escrito de fecha 23 de marzo de 2004.

DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho, Abogados OVIDIO TOCUYO Y ELÍAS OROPEZA, en su carácter de Defensores de los imputados CARLOS MENA PEREZ, HASSAN AFFER NOHAN, NIMA MEHDIPPOR, y DANIEL VIRGILIO VITANARE GOMEZ, en contra de la decisión judicial pronunciada por el Juzgado Cuarto de Control Circunscripcional, de fecha 30MAR2004, mediante la cual declaró SIN LUGAR la solicitud de la defensa de declaratoria de extemporaneidad de la solicitud de prórroga interpuesta por el Representante del Ministerio Público para presentar el acto conclusivo, ello de conformidad con lo establecido en el literal ¿b¿ del artículo 437 en relación con los artículos 172 y 448 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional recibida en esta Corte de Apelaciones en fecha 13ABR2004 e interpuesta por la Abogada CAROL PADILLA REYES, actuando en su carácter de defensora del imputado BILLY HENDRICK AMUNDARAIN SANTANA, contra la Juez Cuarta de Juicio Circunscripcional, ello en virtud de haberse hecho uso del medio ordinario y expedito establecido en el texto penal adjetivo, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 6 ordinal 5° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

SE DICTA AUTO Y SE ORDENA LA CITACION DE LA CIUDADANA EMILIA LIONELA RUMBOS MORILLO

SE DICTA SENTENCIA Y SE DECLARA SUBSANADA LA CUESTIÓN PREVIA PREVISTA EN EL ORDINAL 3° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil.-

Siendo que del examen del artículo antes transcrito se evidencia que los documentos acompañados al libelo de la demanda no son de los indicados en el referido artículo, este Tribunal NIEGA la solicitud, que el presente juicio sea admitido a través del procedimiento especial de Vía Ejecutiva. ASÍ SE DECIDE.

En consecuencia este Juez Unipersonal N° 01 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley acuerda impartir su Homologación, todo de conformidad con lo previsto en el Artículo 375 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente. Asimismo, se levanta la medida dictada por este Tribunal en fecha 30 de marzo de 2.004 y en su lugar, se decreta Medida de Embargo sobre treinta y seis (36) mensualidades a razón del monto para la fecha de despido o retiro del aquí demandado se genere por concepto de obligación alimentaria. Librése oficio a la Dirección de Recursos Humanos del Puerto del Litoral Central. Expídase por Secretaría Copias Certificadas del convenimiento, del presente auto y entréguese a las partes interesadas, todo ello de conformidad con lo dispuesto en los Artículos ll2 del Códig.....

Se ordenò la notificaciòn de las partes, en cualquiera de las formas previstas en el artìculo 233 del Còdigo de Procedimiento Civil.