SE DICTA AUTO DE AVOCAMIENTO DEL JUEZ SUPLENTE DR. CARLOS URDANETA SANDOVAL

SE DICTA SENTENCIA Y SE DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO Y EN CONSECUENCIA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE UNIA A LOS CIUDADANOS JOSE RAFAEL MOTTA LOPEZ Y CLARA MARISA DIAZ

SE DICTA SENTENCIA Y SE DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y en consecuencia, se dá por terminado el presente Juicio.-

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA seguida a PERSONA DESCONOCIDA, por EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL dada su prescripción, todo de conformidad con lo establecido en el numeral 3° del artículo 318 en concordancia con el numeral 8° del artículo 48, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

En consecuencia este Juez Unipersonal N° 01 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas acuerda: PRIMERO: Dictar la Medida de Protección dispuesta en el literal “a” del artículo 126 de la precitada Ley Orgánica, es decir “Inclusión del niño o adolescente y su familia, en forma conjunta o separada, según el caso, en uno o varios de los programas a que se refiere el artículo 124 de esta Ley”, y siendo que el programa más adecuado para la concientización de la familia es por lo que quien suscribe es del criterio que el programa más efectivo será el dispuesto en el literal b) del artículo 124 ejusdem, es decir, “de apoyo u orientación: para estimular la integración del niño y adolescente en el seno de su familia y la sociedad, así como guiar el desarrollo armónico de las relaciones entre los miembros de la familia”, y siendo que en este Estado funciona el programa de forta.....

En consecuencia este Juez Unipersonal N° 01 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas acuerda: PRIMERO: Dictar la Medida de Protección dispuesta en el literal “a” del artículo 126 de la precitada Ley Orgánica, es decir “Inclusión del niño o adolescente y su familia, en forma conjunta o separada, según el caso, en uno o varios de los programas a que se refiere el artículo 124 de esta Ley”, y siendo que el programa más adecuado para la concientización de la familia es por lo que quien suscribe es del criterio que el programa más efectivo será el dispuesto en el literal b) del artículo 124 ejusdem, es decir, “de apoyo u orientación: para estimular la integración del niño y adolescente en el seno de su familia y la sociedad, así como guiar el desarrollo armónico de las relaciones entre los miembros de la familia”, y siendo que en este Estado funciona el programa de fort.....

En consecuencia, este Juez Unipersonal N° 01 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, sin perjuicios de terceros que pudiesen tener mejor o igual derecho y de conformidad con lo previsto en el Artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, decreta las presentes actuaciones JUSTIFICATIVO DE PERPETUA MEMORIA, a favor de la ciudadana, adolescentes y niña antes identificados. Devuélvase las presentes actuaciones en su original con sus resultas y déjese copias certificadas en el Archivo del Tribunal

DECLARA SIN LUGAR la solicitud interpuesta el 02/07/04, por la ABG. ROSALÍA GRANADOS DE OLIVEROS, en su condición de Defensora Pública Sexta Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, en la que solicita a este Juzgado decline la competencia en el caso seguido a BLANCO OLGA REGINA en el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Pena en Función de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Estado Táchira.

Instruida como ha sido la presente solicitud presentada por el ciudadano CANDIDO SANTOS BRAN, titular de la Cédula de Identidad Nro. E.- 81.597.260, todo caso dejando a salvo los derechos de terceros, lo declara TITULO SUPLETORIO BASTANTE a su favor para asegurar la posesión o algún derecho de la solicitante de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil

acuerda SUSTITUIR la privación judicial preventiva de libertad decretada por el Juzgado Quinto en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 06 de Marzo del año 2002, en contra del hoy acusado YENKIS ALEXANDER GONZALEZ ACOSTA, por la medida menos gravosa prevista en el numeral 8 del artículo 256, del Código Orgánico Procesal Penal. A tal efecto, deberán ser presentados ante este tribunal dos (02) fiadores de reconocida solvencia moral y económica, que garanticen la comparecencia del acusado a juicio, los cuales deberán reunir y presentar los siguientes requisitos: A) Constancia de Trabajo que refleje ingresos salariales mensuales superiores a cien (100) unidades tributarias; B) Declaración al impuesto sobre la renta de los dos últimos años; C) Cartas de Residencia y de Buena Conducta emitidas por la primera autoridad civil del lugar de su domicilio. Libertad que se hará efectiva una vez presentados los fiadores requeridos por este Despacho y verificados los recaud.....