Auto remitiendo la Comisión con oficio N° 036-04, al Tribunal de la causa.

esta Sala de Juicio Nº 02 del Tribunal de protección del Niño y del Adolescente del Estado Vargas acuerda impartir su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos expuestos por las partes. Expídanse copias certificadas del convenio con inclusión del presente auto, de conformidad con el artículo 112ª del Código de Procedimiento Civil, y se ordena oficiar al jefe de recursos humanos del Club Tanaguarena a los fines de informarle sobre lo convenido por las partes, Líbrese copia. Cúmplase lo ordenado.-

Por todas las razones antes expuestas, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, Administrado Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD DEL DEMANDADO para sostener el presente Juicio de RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO interpuesto por el ciudadano NICASIO RAMON FAUBLARK VARA contra el ciudadano LIGIO RIVAS CANCURIAN, ampliamente identificados en la parte narrativa de la presente decisión. Se condena en costa a la parte actora, por haber quedado totalmente vencido

Este Tribunal visto el acuerdo al cual han llegado las partes Homologa dicho acuerdo, en el entendido que el expediente reposará en el archivo del Tribunal hasta tanto se haga efectivo el pago acordado.

DECRETA la inmediata Libertad Plena al imputado IDENTIDAD OMITIDA, ello por estar ausente los requisitos exigidos por el artículo 250 del COPP, en concordancia con el artículo 557 de la LOPNA, y se acuerda proseguir la investigación bajo la instrucción del procedimiento ordinario previsto en el artículo 373 del COPP, por remisión del artículo 537 de la LOPNA.

CONDENA al acusado DURVAL GOMEZ DA SILVA, ampliamente identificado al inicio de la presente decisión, a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISION, por la comisión del delito de TRANSPORTE ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes, cometido en las circunstancias de modo, tiempo y lugar que quedaron establecidas en los autos y, en virtud de la aplicación del artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal.

esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Vargas imparte su respectiva HOMOLOGACIÓN en los mismos términos expresados por las partes de conformidad con el artículo 275 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, el cual establece. Téngase el presente auto de homologación como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De conformidad con lo previsto en el Artículo 170 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se acuerda notificar al Fiscal del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial. Expídase copias certificadas del convenimiento y del presente auto por el procedimiento de fotostato, para lo cual se autoriza al secretario del Tribunal quien suscribirá las copias ordenadas todo de conformidad con lo previsto en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase lo ordenado. LA JUEZ DRA. NEIZA OLEMA BERRIOS GARCÍA JUEZ UNIPERSONAL Nº 02 .....

esta Juez Unipersonal N° 02 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Vargas decreta la Separación de Cuerpos, en los términos y condiciones por ellos convenidos en la solicitud, de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código Civil en concordancia con lo dispuesto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídase por Secretaria las copias certificadas a librar. El Secretario de esta Sala de Juicio las suscribirá, en todas y cada una de sus partes, todo de conformidad con lo estipulado en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese al Fiscal del Ministerio Público. Cúmplase lo ordenado.-

El Tribunal admitió el expediente para conocer de la apelación interpuesta y fijó para el décimo (10mo) día de despacho siguiente a la presente fecha, la oportunidad para el acto de informes.

el desistimiento consignado por el apoderado judicial de la parte actora JOSÉ GREGORIO DUQUE, mediante diligencia de fecha 03 de Diciembre de 2003, en la forma de documento privado, autenticado ante un Notario Público, no tiene validez. Y así se decide.