Se dictó auto negando las medidas cautelares solicitadas en el libelo de la demanda y ratificadas en el escrito presentado por la representación del presunto agraviado en fecha 24 de marzo de 2008.

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CONFESA a la Sociedad Mercantil INVERSIONES BOB EL CONSTRUCTOR, C.A. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Beneficios incoada por el ciudadano JESÚS ALBERTO BARRIOS contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES BOB EL CONSTRUCTOR, C.A. TERCERO: Se condena a la demandada Sociedad Mercantil INVERSIONES BOB EL CONSTRUCTOR, C.A., a pagar al ciudadano JESÚS ALBERTO BARRIOS la cantidad de DOS MILLONES SEISCIENTOS CINCUENTA Y UN MIL SETECIENTOS VEINTIDÓS BOLÍVARES CON VEINTITRES CÉNTIMOS (Bs. 2.651.722,23) equivalentes a DOS MIL SEISCIENTOS CINCUENTA Y UN BOLÍVARES FUERTES CON SETENTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs.F.2.651,72). CUARTO: Se condena igualmente, al pago de los intereses sobre la prestación de antigüedad, intereses de .....

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CONFESA, a la sociedad Mercantil "SERVIRAMPA, C.A.". SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ENRIQUE MITIL TORRES, en contra de empresa "SERVIRAMPA, C. A".

DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Este Tribunal , vista que la mediación ha sido positiva de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de Cosa Juzgada.

Ahora bien, la condena impuesta finalizara el día 07-06-2010, pudiendo el penado solicitar cualquiera de las formulas alternativas al cumplimiento de la misma, según lo previsto en el artículo 500 del texto adjetivo penal, a partir de las fechas que a continuación se especifican: 1.- AUTORIZACION PARA EL TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMIENTO, al cumplir una cuarta parte de la pena, es decir el 07-06-2008. 2.- REGIMEN ABIERTO, al cumplir una tercera parte de la pena, es decir, el 27-08-2008. 3.- LIBERTAD CONDICIONAL, al cumplir las dos terceras partes de la pena, es decir, el 17-07-2009. Por otra parte, considera este órgano jurisdiccional importante dejar plasmado en la presente decisión, que de conformidad con lo previsto en el artículo 52 del Código Penal, el día 07-10-2009, fecha en la cual cumple el penado de autos, la tres cuartas partes de la pena impuesta, podrá solicitar la conversión del resto de la pena en CONFINAMIENTO por igual tiempo, pero con el aumento un.....

En consecuencia, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, vista la inactividad de las partes en este proceso desde el 13 de noviembre del 2006 hasta la presente fecha, habiendo permanecido la causa paralizada por inercia por mas de doce (12) meses, se DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA, POR PÉRDIDA DE INTERÉS PROCESAL. ASÍ SE DECLARA

Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por la ciudadana BELISA MAR GARCIA, antes identificada y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros".

Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por la ciudadana CARMEN GERTRUDIS CHAVEZ HERNANDEZ, antes identificada y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros".

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la causa seguida en contra por los ciudadanos MASSO MIGUEL (PRESIDENTE); HERNANDEZ GUSTAVO (TESORERO); HERNANDEZ MIGDALIA (SECRETARIA); SPECHTS ELINA (VOCAL) y ANTONIO MEDINA (ADMINISTRADOR DEL CLUB), arriba identificado, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318, ordinal 2º, del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto el hecho objeto del proceso no es típico.