DISPOSITIVA Este Juzgado Tercero de Primera Instancia en función de Juicio Unipersonal del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ABSUELVE a los ciudadanos WILLIAMS GABRIEL RODRIGUEZ CONDE, quien dijo ser de Nacionalidad Venezolana, Natural de La Guaira, nacido en fecha 12-01-1989, de 21 años de edad, de estado civil Soltero, de profesión u oficio estudiante, hijo de WILLIAMS RAFAEL RODRIGUEZ (v) y de OLINDA DE RODRIGUEZ CONDE (v), titular de la cedula de Identidad N 20.192.240, residenciado en: Catia La Mar, Prolongación Soublette, casa s/n, arriba de la Iglesia Evangélica ENENECER, Estado Vargas, teléfono 0242-017-39-57, y ROGER ALEXIS JAIMES MOTA, quien dijo ser de Nacionalidad Venezolana, Natural de La Guaira, nacido en fecha 17-05-1990, de 21 años de edad, de estado civil Soltero, de profesión u oficio obrero, .....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, Declara: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos DICKSON RAFAEL CESPEDES MERENTES y PAOLA ANTONIA MEROLA CURIEL, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Números V-14.313.413 y V-10.583.187, respectivamente, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, declara DISUELTO el vínculo conyugal, contraído en fecha 04/03/2002, por ante el Registro Civil de la Parroquia la Guaira de Municipio Vargas, del Estado Vargas.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, en virtud que la ACCION PENAL SE HA EXTINGUIDO, por la muerte del acusado ORTIZ MIJARES CARLOS JOSE, titular de la cedula de identidad V- 5.423. 330, todo de conformidad con lo establecido en artículo, 318 ordinal 3ro del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese. Notifíquese. Diarisese. Déjese copia de la presente decisión. Remítase en su oportunidad legal a los archivos judiciales. En Macuto, a los veintiocho (28) días del mes de Febrero de Dos Mil Trece (2013). LA JUEZ SUPLENTE DE JUICIO (E ) DRA. KARIN P MENDEZ. LA SECRETARIA, ABG. NATHALY RODRIGUEZ En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que an.....

DISPOSITIVA Este Juzgado Tercero de Primera Instancia en función de Juicio Unipersonal del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ABSUELVE a los ciudadanos WILLIAMS GABRIEL RODRIGUEZ CONDE, quien dijo ser de Nacionalidad Venezolana, Natural de La Guaira, nacido en fecha 12-01-1989, de 21 años de edad, de estado civil Soltero, de profesión u oficio estudiante, hijo de WILLIAMS RAFAEL RODRIGUEZ (v) y de OLINDA DE RODRIGUEZ CONDE (v), titular de la cedula de Identidad N 20.192.240, residenciado en: Catia La Mar, Prolongación Soublette, casa s/n, arriba de la Iglesia Evangélica ENENECER, Estado Vargas, teléfono 0242-017-39-57, y ROGER ALEXIS JAIMES MOTA, quien dijo ser de Nacionalidad Venezolana, Natural de La Guaira, nacido en fecha 17-05-1990, de 21 años de edad, de estado civil Soltero, de profesión u oficio obrero, .....

Tribunal comitente: Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas. Exp. N° 1548-10. Devuelta sin cumplir por falta de impulso procesal.

Se DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa establecida en el ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a LA PROHIBICIÓN DE LA LEY DE ADMITIR LA ACCIÓN, interpuesta por el defensor judicial de la parte demandada. Así se establece. SEGUNDO: SIN LUGAR la OPOSICIÓN A LA ESTIMACIÓN de la demanda interpuesta por el Defensor Judicial de la parte demandada. Así se establece. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoada por el ciudadano EMIR ALBERTO STANFORD SALAZAR, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-5.549.110, contra las ciudadanas MAGDELIA FAJARDO RODRÍGUEZ, DELIA MARGARITA RODRÍGUEZ GONZÁLEZ y MARITZA ALOISIO DE PÉREZ, venezolanas, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.484.010, V-3.363.600 y V-5.571.968. Así se establece. CUARTO: Se condena a las demandadas MAGDELIA FAJARDO RODRÍGUEZ, DELIA MARGARITA RODRÍGUEZ GONZÁLEZ .....

Este Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Vargas, por cuanto no han sido vulnerados derechos irrenunciables de la ex trabajadora, ni normas de orden público, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa juzgada.

SENTENCIA DEFINITIVA.-POR LOS MOTIVOS QUE SERAN DEBIDAMENTE EXPUESTOS EN EL TEXTO INTEGRO DEL FALLO, ESTE TRIBUNAL EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: SIN LUGAR, EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA PARTE ACTORA. SE CONFIRMA LA DECISIÓN DICTADA POR EL TRIBUNAL A-QUO. SIN LUGAR, LA TACHA INTERPUESTA POR LA APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA. CON LUGAR, LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PROPUESTA POR LA PARTE DEMANDADA. SIN LUGAR, LA DEMANDA POR COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES. NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS DADA LA NATURALEZA DEL FALLO, Y DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 59 DE LA LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO.

En el caso de autos, la solicitante con su petición generó una actuación de este órgano jurisdiccional y con su inactividad indefinida y absoluta por casi dos (02) años evidencia la falta de interés de la que hablamos anteriormente, y genera para los órganos encargados de administrar justicia una pérdida de tiempo innecesaria, manteniendo la pendencia indefinida de la petición; ello no se puede tolerar, no se puede dejar al parte solicitante en la libertad desmedida de prolongar a su antojo, la expectativa para el órgano jurisdiccional de practicar su actuación cuando lo requiera. En el caso que nos ocupa, se evidencia que posterior al día ocho (08) de junio de 2011, no existe actuación alguna de las partes que constituya impulso procesal, motivo por el cual se entiende que ha perdido el interés en la instrucción de la demanda de colocación familiar requerida. En merito de las consideraciones anteriores, esta Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Prot.....

SE ADMITIÓ LA SOLICITUD Y SE FIJÓ OPORTUNIDAD PARA QUE LOS TESTIGOS RINDAN DECLARACIÓN